香港投資者的網上自由論壇 首頁 香港投資者的網上自由論壇
HK Investors' Forum -- 醒目投資,錢搵錢!
 
 常見問題常見問題   搜尋搜尋   會員列表會員列表   會員群組會員群組   會員註冊會員註冊 
 個人資料個人資料   登入檢查您的私人訊息登入檢查您的私人訊息   登入登入 

desperado 看中港及外圍政經情況
前往頁面 上一頁  1, 2, 3 ... 119, 120, 121 ... 139, 140, 141  下一頁
 
發表新主題   回覆主題    香港投資者的網上自由論壇 首頁 -> 香港市場 與 關連外圍經濟
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期四 五月 02, 2013 2:02 pm    文章主題: 引言回覆

BBC 香港到了最危險的時候?
星島環球網 2013-05-02
  英國BBC中文網日前發表文章,題為:香港到了最危險的時候?作者呂意,文章如下:


  現在大概每個在香港的人,由於過去多年每天電視新聞之前的國歌廣播效應,大部份人都會哼《義勇軍進行曲》其中的兩句:“中華民族到了最危險的時候,每個人被迫著發出最後的吼聲!”

  細看近期香港,這個城市到巳經朝著最危險的方向進發。四川雅安地震,一向熱心於捐款賬災的香港,這次的討論的焦點,卻走向了是否讓特首梁振英把一億公幣捐給四川省政府賑災。

  這討論引申的問題是:港人為何突然變得那麼“不人道”,于災難發生還要去說不捐錢?在80、90年生活過的香港人,連華東在哪都搞不清楚,卻是一大筆賑災捐款華東水災,成為很多港人的集體回憶。

  不少港人都曾經捐款給希望工程建學校,就算對在那裏建工程不算清楚, 在2008年的汶川地震,政府共捐贈和提供近150億港元予救災活動和工程,連同民間的捐款共近200億港元,就是四個字“血濃于水”,那時候一丁點反對的聲音都沒有。

  香港是世界上慈善捐款最多的地方之一,可是這個城市的人道立場,卻在這些日子漸漸被扭曲,不知不覺地走向另一個極端。

  當然這可以有很多樣的解釋,像這些年來如“奶粉荒”、“蝗蟲論”等爭議所構成的“中港矛盾”,更多是港人對大陸官員貪污不滿的狀況所引起的。

  人和人之間若有信任,便會對別人寬容,這種信任相當程度上影響一個社會的運作。如一群人在等車,若等待的人群相信一會兒便會有另一班車過來,就算只剩一個位置,大家都會繼續排隊等候,但若這些人不相信下一班車會到,結果自然是爭先上車,彼此推撞甚至發生衝突。

  一個本來相對寬容的社群,何以突然會變成這樣?港人一定同情在四川受災的人,亦希望可以透過可能的方法去協助他們,但當港人看到捐款下落不明,也同時擔心捐到大陸建設的錢會變成豆腐渣工程,這種質疑是一種基本的價值觀在作出根本變化,信任不再想當然,這樣的變化是危險的,正在動搖著一個優良社會的運作。
  同樣的情況,讓人更覺危險的,便是當港人在懷疑大陸有沒有官員侵吞地震捐款的時候,香港發生前廉政專員湯顯明懷疑用政府公款大額宴請大陸官員和送禮大陸官員及中聯辦官員。

  這消息震動整個社會,因為“香港勝在有ICAC(香港廉政公署的英文簡稱)“是很多香港人朗朗上口的一句話,廉潔奉公一向是很多港人感到自豪和相信的價值。

  去年發生前行政長官曾蔭權懷疑以權謀私,結果被坊間譏笑他為“貪曾”,這事件叫不少港人臉目無光。現在廉政公署最高級的廉政專員更被指涉貪,其震撼程度巳經開始讓人認為這會不會只是個別例子?還是更多的貪污歪風何時到了香港而大家不自覺?

  每年學術機構和智庫都會進行關於一個兩制和香港社會政治發展的調查研究,其中不少結果都顯示最能突顯一國兩制的指標是法治和廉潔程度,這也是世界各地政治經濟社會評級機構認同香港保持國際優勢的重要指標。

  所以在部份港人質疑大陸官員私吞捐往四川地震災區的公款的當兒,自家卻發生了前廉政專員豪宴從四川來港答謝的大陸官員, 湯顯明現在被委任為全國政協委員香港代表,更惹來“以公費買官位”的質疑,這算是什麼回事呢?

  這對香港一個核心價值,可算是一個極大的打擊。

  同一時間,大陸的官員亦同時對香港的發展吹淡風,這又是把經濟發展和政治發展作對立老調重彈的前奏,前者發展當然重要,但後者真的可以不作發展嗎?當香港最重要和珍視的價值在不斷變化走樣,所謂經濟發展會走往哪個方向?

  看看佔領中環的支援者,看看反對捐款賬大陸政府的港人,看看罷工快近月的碼頭工人,香港又會走往哪個方向?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期五 五月 03, 2013 11:27 am    文章主題: 引言回覆

老左派時鐘停在50年代
Apple Daily, 3 May 2013


每次看香港左派元老吳康民的文章,心中都泛起一堆疑問:這種文章,還有多少人會看?在比較開明的左派圈子,究竟有沒有市場?吳老先生知否,這類文章在香港的政經管治精英中,要麼不屑一顧,要麼成訕笑對象。除了與他同齡出身背景類近的老左派,沒有多少人會認真看待吳老先生的陰謀論。

自由黨榮譽主席田北俊發火反擊吳康民的「港英餘孽論」,直指他是「過氣老共」。過氣,不在年齡,不在文章的觀點,而在他的分析方法。這種毫無證據疑神疑鬼亂扣帽子,然後打入十八層地獄的鬥爭方式,上了年紀的中國人實在太熟悉了。毛澤東四人幫把黨內政敵打成階級敵人:反黨集團,叛徒內奸工賊,修正主義者,走資本主義道路的當權派……這種先扣帽子再踩一腳的鬥爭,本地老左派當然一點都不會陌生。

七十年代中期的中大港大,國粹派、社會派鬥得火熱,誰是蘇修特務?誰是美帝走狗?誰是第四國際托派,私下耳語,公開批判,先扣帽子,再來人格謀殺,然後進行不留情面的點名攻擊。如果有機會翻查當年在生刊物的大批判,四人幫味道十足,保證嘆為觀止。

本地左派長期在小圈子生活,以根正苗紅正統自居,鮮有與圈外接觸,近親繁殖,塘水滾塘魚,難以融入香港主流社會。他們不停回憶殖民年代,小孩子被鬼佬踢屁股,小販被警察打翻搵食工具。五、六十年代,特別是六七暴動後大批左派被遞解出境,更成為他們心中永遠的痛。本地老左派的時鐘,早在4、50年前已經停了,他們都患上了被迫害症候群,認為香港到處充斥MI5、MI6、CIA和他們的代理人,在港英政府爬上高位的,受到禮遇的,在關鍵時刻表現得不夠忠誠的,都是嫌疑分子。

更慘痛的是,盼星星盼月亮,好不容易盼到回歸,他們期望的當家作主並沒有實現,商人治港,董建華起用的還是陳方安生這類「港英餘孽」。公務員治港,曾蔭權更名正言順由港英培養的政務官掌權。到自己人梁振英當上特首,局面仍沒有徹底改變過來,正統左派分不了多少個位置,梁振英碰得焦頭爛額,還是要靠資深AO林鄭月娥保駕護航。

被迫害妄想再加上心理不平衡,積存已久的「港英餘孽論」,終於按捺不住公開爆發,左打陳方安生,右轟自由黨,再來爆李鵬飛被薦做特首的內幕……這種以我為主,稍有一點不同意見就打成「餘孽」、「敵人」的極左思維,客觀的結果是甚麼呢?你認為打擊只是被點名的幾個人嗎?是一大片,是人人怕之,更是避唯恐不及。

「要警惕右,但主要是防左」,極左就像長期病患,不時發作。惡形惡相的極左面貌出現太多,只會趕客,剩下的,只有跳上枱叉腰手指,既似白毛女又像智取威虎山的「愛字頭」了。

吳志森
資深傳媒工作者

=======================


引言回覆:
發表於: 星期二 四月 23, 2013 12:16 pm
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&postdays=0&postorder=asc&start=1534

吳康民說的正是共產黨人典型作風,當自己做​得不好時,總愛將問題的原因歸咎於他人,無​中生有地指有人勾結外力,反中亂港,更可笑​的是說英國人埋下了不少「政治地雷」等的陰​謀論。

試問,要是 97 後中共欽點的特區政府能令大眾市民安居樂業​的話,就算真的有人想搞亂香港,市民會容許​嗎?既然已証明了多屆欽點政府皆無德無能,​更無認受性,那又何必堅持「佔著茅廁,但又​便秘,拉不出屎」,繼續把香港弄得亂七八糟下去? 還是盡早按中英聯合聲明和基本法,讓香港人​進行一個真正自由特首普選罷!

再說,自由黨真該死! 港人視他們為親共政團,但共產黨人則視他們​為英國「間諜」,變成了裡外不是人!



發表於: 星期三 四月 24, 2013 10:13 am
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&postdays=0&postorder=asc&start=1534

共產黨人一向如此,每每在出現難解問題時必​借無中生有的指責,強將自己無能之過歸咎於​他人,全是一派胡言,子虛烏有之謬論。這種​言行只會暴露出發言者「無料到」,根本就與​「維園阿伯」之類同一級別,還是少說為妙,​免得令讀者笑得噴飯,胃口大失!


發表於: 星期五 四月 26, 2013 12:17 pm
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&postdays=0&postorder=asc&start=1534

香港仍是個司法獨立之地,吳康民對李鵬飛的政治指控必須有實証,否則後者可以誹謗將前者的言論訴諸法庭。

到此刻為止,我仍對香港法治有信心,不相信共產黨人可以在此橫行霸道。因此,我建議李鵬飛訴諸法律,免得老左們繼續子虛烏有,隨意生安白造下去!



發表於: 星期日 四月 07, 2013 10:59 am
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&postdays=0&postorder=asc&start=1521

在香港進行普選行政長官和立法會,就是要將​管治香港的權力交給港人,亦即具體落實「一​國兩制,港人治港,高度自治」的法定原則。​吳康民強將中央「任命權當作最終選擇權」是​極之荒謬的說法,與現代國際理論及慣例完全​脫了節,証明這個老油條仍生活在老毛時期井​崗山的日子!

要是像他說的話,港人還需搞什麼普選?中共​又何必假惺惺的去承諾一國兩制,何不乾脆宣​佈「基本法」及「中英聯合聲明」已報消了?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期六 五月 04, 2013 11:02 am    文章主題: 引言回覆

蘋論:
撥款通過,特區政府「自作孽,不可活」
Apple Daily, 4 May 2013


在網上民意洶湧反對、香港民調和內地網上投票都壓倒性不支持之下,香港立法會建制派操控,否決了所有關於監管的修訂,強行通過把一億香港納稅人的血汗錢,拿去給大陸貪官揮霍。昨晚消息傳出,所有香港網頁一片鬧爆。有人說:香港民主已死,政制已死。但筆者認為,政制無疑是病入膏肓了,但民主不會死,這次撥款申請,反而帶來香港和大陸人民新的覺醒。

特區政府的賑災撥款申請,不僅不能討好中央,反而給中央添煩添亂;特區政府進退維谷;建制派講不出任何具說服力的道理;給拉布拖延財政預算的議員提供了籌碼。此非天作孽,而是特區政府「自作孽」。天作孽,猶可違;自作孽,不可活。但對香港市民和大陸人民來說,則帶來對中共貪腐政權的廣泛深入的討論,啟發人們對公民權利和對不公制度的認知;香港市民更開始摒棄長期以來理所當然的「血濃於水」的謬誤意識。

一億港元對中共政權來說,真是九牛一毛,北京早已對外界表示,救災不缺錢不缺物資,這樣說的背後,是不想引發人民對汶川捐款去向、紅十字會醜聞、豆腐渣建築之類的討論,偏偏香港特府不知情不識趣,以撥款申請挑起這種討論,更把討論感染至內地。大陸網站優酷上傳黃毓民在立法會的發言,一天之內點擊110萬,幾天已逾200萬,接着是被大陸網民指為「溫文爾雅但句句到位」的毛孟靜的發言,點擊已逾10萬,再下來是當日會議足本,上傳兩天點擊逾6萬。連微博在內的留言共數十萬。大陸網民掀起香港立法會熱。留言的主調都是支持泛民的發言。天涯社區網站發起網民投票,提出的問題是「你支持特區政府撥款一億賑災嗎?」結果反對的佔72%,有疑慮的佔16%,支持的只有12%。

大陸人的關注點,一是中共政權尤其是紅十字會和地方政府的貪腐,二是佩服香港民選議員的敢言和在理,指香港人說的是「我們每一個人的心聲」,三是與大陸人代會對照,襯托出後者無聲局面之可悲。倘若中共不對有關影片屏蔽,它的影響會如滾雪球。中共真是多得特區政府唔少啦。

立法會的討論和民意的取向也影響了大陸官方媒體,《新京報》提出有異於《人民日報》及香港中共喉舌的論調,說「港人抗捐是假,疑捐卻是真實存在」,大陸網也有文章表示港人抗捐「有強烈的警示意義和價值,我們必須要深刻反思」。顯示中共內部有不同聲音,不像香港建制派、左報和梁振英政府那樣頑固地與香港民意為敵,把抗捐上綱為「反國家,反民族」。

特區政府和建制派在立法會,完全處於挨打局面,他們提不出任何支持撥款的論述,只是重複要對市民心目中早已信用破產的大陸政府「信任」,重複「血濃於水」這個種族主義口號。他們最終投票支持撥款,再次自貶為沒有個人意志的投票機器。他們的信用也和中國紅十字會等值了。

香港左派喉舌支持賑災撥款,有關的評論文章蒼白無力,不顧事實但呼口號,從文章網頁留言的反彈,也可以看到他們是如何脫離了原來支持他們的群眾。

港府申請撥款賑災,對於用拉布反對財政預算案的議員,提供了論述的彈藥:為什麼捐錢給大陸貪官,而不派錢給香港人?

申請撥款賑災造成中共、特府、建制派、左派喉舌四輸的局面,全因特府走了這步錯棋。即使沒有關注這幾年大陸人稱為黑十字會的負面消息,只要稍微留意一下民情,在地震發生第一時間即有網民成立「一毫子都唔捐」群組,就應該知道時勢了。如果行騙長官只發表關懷地震災民的談話,表示跟從北京從賑災基金撥捐500萬,並呼籲香港人支援,那麼以後的事都不會發生。

市民不要悲哀,中共和香港傀儡政府的壞事,已演化成大陸人民和香港市民的好事。若沒有特府的自作孽,又何來這樣的關注和討論?何來大陸人對公民權利的啟蒙?何來香港出現要與血濃於水的血緣政治告別的聲音?

昨天友人傳來微博一張已被刪除的照片,是一大堆捐贈物質堆在空地上,說是已十天,紅十字會的人對捐贈者說,他們不要物資只要錢。這就是林鄭所說的救災「刻不容緩」。撥款雖通過,特府在市民中的傷痕,會血流不止。

李怡
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期日 五月 05, 2013 2:44 pm    文章主題: 引言回覆

《環球時報》:警告港人勿捲內地爭議
Apple Daily, 5 May 2013



■《環球時報》社評指香港民主派無可能成為中華社會向前邁進的主導性力量。

【本報訊】保皇派立法會議員前日通過向四川省政府盲捐一億公帑後,中共喉舌《環球時報》昨日即發表社評,稱捐款「值得歡迎」,但警告港人不應捲入內地爭議,指熱衷改變內地的民主派「無可能成為中華社會向前邁進的主導性力量」。支聯會副主席蔡耀昌指出,今次事件引發內地民眾及網民對官員侵吞捐款強烈不滿,中共擔心這種中港互動力量,危及其管治權威。

歡迎捐款內地不缺1億港元

《環球時報》昨日以〈香港特區政府捐款1億值得歡迎〉為題發表社評,文中指立法會前日通過捐款的決定「值得歡迎」,又聲稱「實事求是說,內地並不缺1億港元」。社評又指,鑑於香港與內地的獨特關係,港方不應主動扮演觸動內地體制的角色,並應盡量不捲入內地爭議,「這是兩地在一國兩制大原則下,保持良好關係的前提性條件」。社評又批評,香港熱衷改變內地的民主派議員需要「清醒」,「他們一定要知道,他們決無可能成為中華社會向前邁進的主導性力量」。

支聯會副主席蔡耀昌指出,今次立會拒撥賑災捐款,其實得到不少內地民眾及網民支持,借此表達對內地官員侵吞捐款強烈不滿,「佢哋仲多人反對捐款,知道立法會批咗撥款都好失望」,蔡指香港從來對中國民主發展有影響,近年中港在民主、人權民間互動越來越多,中共就是害怕這種中港互動力量,令內地民眾對中共越來越不滿,危及其管治權威。

前日投票反對政府盲捐一億公帑的公民黨議員毛孟靜批評,《環球時報》的社評邏輯荒謬、自相矛盾,指港人若不能觸動內地體制和爭議,梁振英就不應一直鼓呼中港融合,「內地政府捐錢時就話血濃於水,不方便時就叫香港不要捲入爭議,乜都佢哋講晒」,表明稍後將定期要求政府交代一億公帑捐款具體用途。工黨何秀蘭亦表示,民主派的反對聲音,令內地貪官貪污時增加困難,又指民主派一直要求政府捐錢給非政府組織,「今次所謂捲入內地爭議的始作俑者,係梁振英而非立法會」。

港紅會籌款1,200萬 遠遜汶川地震


■醫療隊的義務護士為受地震災民提供基礎醫療服務。香港紅十字會提供

【本報訊】四川雅安地震發生兩星期,截至前日香港紅十字會收到1,200萬元捐款,金額遠低於5年前汶川地震籌得的13億元。該會認為是因為今次災情不太嚴重,及該會沒如以往般大力呼籲捐款。雖然中國紅十字會一再爆出醜聞,雙方仍會繼續合作援建,但該會會要求中國紅會就項目善款設立獨立賬戶和提交報告。

與中國紅會分設獨立賬戶

香港紅十字會表示,已動用約200萬元於賑災工作,具體工作包括由駐成都人員直接採購2,400個「家庭包」,分發予災民;以及派出賑災人員加入中國紅十字會的救援隊,分發帳篷、棉被等物資。

該會會要求領取物資人士簽收作實,稍後抽樣探訪受惠者,確保物資發放到位。首階段緊急救援已完成,下一階段為災區重建,一些建設項目會先扣起3至5%工程費,作為質量保證金,兩年後通過檢驗才退回。

對於中國紅十字會屢爆醜聞,香港紅十字會副秘書長蘇婉嫻指,有不同方法處理捐款,包括直接採購,若與當地紅十會合作,則會要求對方設立獨立賬戶,再透過提交財政報告等監管,確保香港市民捐款不會浪費一分一毫。

========================

desperado:

共產黨只會重視其政權的穩妥,其他皆屬小事,貪腐和社會不公更只屬小菜一碟!

到底共產黨人是否明白,政權的安穩必須建基於民心所向?要"長久安穩",政府就得要以德服人,以理服人,否則,就算共產黨目前能靠武力壓制民心不滿,但當中國與外強發生戰事時,必也是人民群起推倒專制之時,類似例子在歷史上多不勝數,中國共產黨肯定不會例外!

要是中共在此非和平的轉變中倒台,中國到時極可能出現分裂,甚至可能分裂成十多個國家。我們不要忘記,蘇聯倒台前的軍力和核武庫較今天中國的還要強大得多,但又怎樣了?整個共產帝國不也是完全分裂了嗎?

中國只有經和平演變,放棄專政,以民主治國,以德服民,以民為本,才能千秋萬世地統一各省民眾下去。否則,按我估計,中國將難逃自我分裂的宿命!

美國能統一 50 個州和屬地,避免分裂,也是如此,靠的是尊重民意,重民心,各州和屬地加入聯邦皆須經各地人民公投自決,不是靠鎗炮的。是否繼續留在聯邦,也是由各省或州人民自决,只有如此,中央或聯邦政府才不敢橫行霸道。所有先進民主國如德國,法國,英國,加拿大,澳洲,及新西籣等皆莫非如此。只有專制政權才會認為,「天下之大,莫非皇土」!

在另一方面來看,中國必須放棄專政,引入民主治國及各種普世價值觀,融入國際主流,才能改變目前到處樹強敵的困局。至於領土之爭,中國作為聯合國重要成員,應尊重及以國際法來解決,否則只會落人口實。



引言回覆:
發表於: 星期六 四月 27, 2013 2:56 pm
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&start=1534

是中共專制一向的手段,目的只有一個,就是"維穩" --------- 即必須「維持共產黨專制」穩如泰山,其他貪腐及社會不公都只屬小事,甚至是可以縱容。什麼的民族大義,血濃於水,循序漸進,全都是這種"維穩" 的借口,根本就是謊話連篇,廢話連篇!

基於這種荒謬"政治霸道",港人因此不要期望中共會"真心放手"讓香港有真正高度自治,不要再把這種「海市蜃樓」當真吧!

回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期一 五月 06, 2013 9:48 am    文章主題: 引言回覆

張德江,你兇甚麼? 
漠視矛盾浮現
Apple Daily, 30 April 2013


中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長張德江日前會見香港經濟民生聯盟訪京團成員,揭示了在中央的認知中,香港的「首要任務」就是發展經濟,重申中共八股「這道理那道理,歸根到底,發展是硬道理」。他明明見到香港經濟發展中的深層次矛盾在逐漸顯現,自己卻不求甚解,就跳到一個語帶恐嚇的結論來,表示香港「一些競爭優勢開始弱化,這應該引起香港各界的高度警覺」。

張德江主管香港事務,卻無知愚昧得令人咋舌,連一個小學生知道的都不如!香港的競爭優勢,在於廉潔、在於法治、在於言論新聞自由、在於人才、在於健全的制度、在於對社會公義和普世價值的追求執着!還有說好了的民主普選呢?在會面中,張德江表示,香港回歸祖國以來,「一國兩制」實踐取得了舉世公認的成功,又是用囗號代替了事實,迴避了2017普選行政長官的議題,漠視政不通人不和這個不斷折騰香港的殘酷事實。

張德江應做而沒有做的,還有立即停止大陸官場文化和潛規則侵略、同化特區政府官員和各界人士,因為香港實在沒法容得下曾蔭權、梁振英和湯顯明的歪行。他應做而沒有做的,還有承諾一個符合國際標準的普選,肯定不同政見主張的人士參與行政長官選舉的權利,讓港人民主治港成為事實。

今次會面全國政協副主席、中央統戰部部長令計劃、國務院港澳辦主任王光亞、中聯辦主任張曉明及副主任殷曉靜亦有出席,十足十這批保皇派的政治奶媽監護人。明顯在場的一眾所謂港人「代表」,包括立法會議員梁君彥、林健鋒、梁美芬等,居然全程噤若寒蟬,不作糾正,放棄抗辯,任由張德江自言自語。

香港保皇派求見中央大老爺,真話不敢講,但他們休想代表香港人把張德江的歪理怪論照單全收。

中央向來愛偏聽好偏見,實在和香港人的所想所求差天共地。這才應該引起我們高度警覺,認真思考,到底誰在敗香港這個家?

陳家洛
公民黨立法會議員




隔牆有耳:
唔妥張德江踩香港 
儍強駁嘴發官威
Apple Daily, 30 April 2013




喺曾班子時代有儍強之稱嘅財經事務及庫務局局長陳家強,加入梁班子後忽然升呢變超班馬,鬼叫其他梁粉局長咁三尖八角咩!官場中人更加估唔到儍強越戰越勇,日前竟然公開駁嘴,唔認同主管港澳事務嘅全國人大常委會委員長張德江話,香港競爭優勢弱化喎,大讚佢呢鋪好威武。

被指冇諗清楚後果

查實張德江言論啱唔啱,本來唔多重要,事關北大人嘅話,對官員嚟講永遠是對的。所以當儍強忽然勇敢同張德江唱反調,即時喺官場惹起熱議,有人笑儍強食咗大力菜,膽敢同京官駁嘴?有高官更笑稱,儍強覺得香港競爭優勢無弱化呢個諗法,官場內算少見,難得係佢肯公開表態,因此對佢刮目相看。

儍強難得發威,公民黨議員湯家驊都嘖嘖稱奇。湯大狀話喎,相信儍強反駁張德江,絕對唔係想公然同港澳事務揸fit人駁嘴,亦肯定唔係諗住同張德江對着幹,覺得儍強或者未諗清楚「後果」就衝口而出,而最終效果係維護到政府威信,重振官員雄風,似乎好欣賞佢儍人有儍福。

之但係田少就唔係咁諗嘞。佢覺得張德江講得無錯吖,香港真係花咗好多時間內耗,無時間發揮本身優勢。八方唔知儍強會唔會再威多次,公開反駁田少嘅分析啦。



「貓論」不是硬道理
Apple Daily, 30 April 2013


張德江硬道理的結論,顯然是在重複鄧小平「黑貓白貓,捉到老鼠就是好貓」的說法。

「貓論」初出之際,對於打破當時毛氏意識形態的束縛,促進生產力的發展,確實起了一定作用。但其中蘊含着「賺錢不擇手段」的邏輯和「動物弱肉強食」的叢林法則,卻給改革的健康和持續發展帶來了無窮後患,正在受到越來越多人的質疑。如今的中國大陸,在經濟發展的硬道理下,「腐敗與產值齊飛,造假共創意一色」,貪官和騙子的發展速度之快和範圍之廣,令世界震驚。

同時,在合法的外衣下,「由一小部份富人佔有物質資源,並因此獲得權力,損害大多數人利益的政治安排」,即寡頭制開始形成。據上海的《胡潤百富》報告顯示,今年的人大政協兩會,共有83名億萬級富翁參加。他們的平均資產大約為33.5億美元,而美國眾議院以及內閣最富有的83人的平均資產,僅為5,640萬美元。2012年年底,西南財經大學的經濟學家發佈報告,指出堅尼系數在中國已高達0.61。對比中國城鎮職工的年平均工資不足7,000美元,誰在「發展」中受益最大,一目了然。

香港的發展同樣遭人詬病。法治和經濟自由度都領先世界的香港,堅尼系數亦居高不下。按2011年收入數據計算,香港的堅尼系數已達到0.537,目前在發達國家和地區屬於最高水平。最窮的10%人口的月均收入5年來從2,250元降至2,070元;收入最高的10%人口的月均收入則從5年前的76,250元升至95,000元。香港繁榮廉潔的絢麗外衣下,卻是這樣一個畸形的社會軀體,令人欷歔不已。

發展經濟,即GDP主義,目前在大陸已成為執政黨掩蓋社會矛盾、維護權貴集團利益,不惜犧牲民眾權利的旗幟。張德江亦試圖用經濟這把鑰匙來開香港這把鎖。但他對自己講話中,幾個關鍵詞的聯繫,根本就沒有想清楚:「發展經濟」就可以解決「深層次矛盾」嗎?被他視為是「空談」的政治爭拗,真的與「改善民生」無關嗎?

南荻
自由撰稿人

=====================

引言回覆:
發表於: 星期一 四月 29, 2013 2:20 pm
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&postdays=0&postorder=asc&start=1534

自 97 以來,中共領導人就不斷對香港政治經濟指指點點,不是說應該這樣做,就是應該留意那些問題。相信,中共領導人在內地各省市也慣是如此作指點和訓示,但他們可有明白兩地制度的基本差異?內地本質上仍是個計劃經濟,或半計劃經濟體,而香港則是個高度自由及低稅率地區,行的仍是低干預自由經濟政策 (laissez faire),即容許絕大部份經濟活動自由發揮,根本就不宜由中共領導人 (社會主義者) 來指指點點。 可能,這正是 97 後香港發展得遠較新加坡差的主因。在過去港英管治的百多年裡,英國政府可從沒有像今天中共政府般,對香港各大小事務皆要管,但就越管越亂,越幫越差。香港根本就不需要中共幫,兩個獨立關稅區只需要「彼此平等」對待便可。

港英時政府的職能主要是提供:

1) 自由開放的公平營商環境,包括低及公平稅制,及可靠的水電供應;
2) 足夠及合理價格的發展配套,包括土地,港口,機場,教育,人才培訓;
3) 足夠的各類國際認可專業人才;
4) 一個有廣泛認受性的普通法制度及司法獨立系統;
5) 一個無外匯管制環境及便捷的金融系統;以及
6) 具國際聲譽的股市和貴金屬交易所。

相信,在一個欽點或「假普選」制度下,特區政府幾乎無可能不受中共領導人,中聯辦,甚至是各個人大政恊干擾,亦相信只有「真普選」出來的特首及立法會才有「免疫力」。這純是權力來源與問責的問題!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期二 五月 07, 2013 3:09 pm    文章主題: 引言回覆

發水王兩盤圖則畸形
售樓面積多過地契 長實賺凸16億
Apple Daily, 7 May 2013
記者:林志光




【本報訊】政府早兩年雖然收緊發展商起樓的「發水」程度,惟對「發水」已經駕輕就熟的發展商而言,鑽空賺盡絕無難度,就近期開售的數個新盤,其中「發水神功」運用得出神入化的,相信非長實(001)莫屬,旗下兩個已沽清的樓盤,賣出的總實用面積(saleable area),均超出項目地契或獲批圖則所限的可建住用樓面,「賺凸」16億元。



李嘉誠旗下長實,兩個已悉售兼發水勁賺的新盤為長沙灣一號.西九龍(下稱一號西九)及將軍澳峻瀅。其中,早前就算要狂劈價一成清貨,實用面積呎價仍過萬元的一號西九,據樓書顯示,286個單位的總實用面積約23.46萬方呎,但翻查其土地契約,其最大可建住宅樓面約22.96萬方呎,即多賣近5,000方呎,多約2%。

至於去年悉售的峻瀅,據樓書所載,其1,777個單位的總實用面積約106.29萬方呎,但據屋宇署資料顯示,其獲批建築批圖中,有關住用樓面只約104.8萬方呎,即多賣近1.5萬方呎。難怪兩年多前,當政府宣佈要收緊發水限制時,長實執行董事吳佳慶高調反擊,發表減少發水會導致供應減少的怪論,實情可能只是反映發展商「賺少咗唔開心」。


■雖然預製外牆屬於豁免樓面面積,惟發展商卻會將此計入實用面積。發展商如將外牆以預製組件建造,並將單位的客飯廳及睡房等空間的外露牆身長度增加和加厚,即能賺取更多預製外牆豁免樓面。如簡單圖畫所示,圖二的單位設計,比圖一的單位,明顯可增多兩幅外牆面積(紅色部份)。

同業:唔夠佢咁盡

其他發展商近年所賣的樓盤,跟長實相比,「發水」功力明顯相差一截。如正發售中的香港小輪(050)粉嶺逸峯,總實用面積只是獲批可建住用樓面的約92%;新地(016)幾近沽清的將軍澳天晉二期,總實用面積為可建住用樓面約89%;嘉里(683)餘貨不多的黃大仙現崇山,比例也只90%。有個別發展商都慨嘆,「唔夠佢(長實)嚟,使唔使去得咁盡」。

政府多年前,推出可豁免於建築條例,總樓面定義內的一系列建樓環保創新設施,其中如露台、工作平台及非結構預製外牆等,均可計入實用面積內。其中,一號西九獲批露台、工作平台及預製外牆的豁免面積約35,226方呎,峻瀅則豁免約15.575萬方呎,以兩盤已售平均實用面積呎價分別為1.28萬及逾7,500元計,長實分別多賺約4.5億元及11.7億元。

長實巖巉圖則


■發展商刻意將第一座四個單位的客飯廳及房間扭折,增加外牆長度,但客飯廳的景觀,有近半甚至近乎全部面壁


■1座B室的其中一個房間,幾乎被「拋出」單位之外,連工作平台在內,外露近三幅半外牆

單位越曲折 外牆越多

有建築師表示,由於地契規限的可建樓面,除每層樓的單位外,還包括公用地方如樓梯、走廊、電梯大堂及槽位等,故單位的總實用面積,理論上一定少過地契的可建樓面,就算加入上述環保設施的樓面,由於要考慮到物業在通風,採光及景觀等以人為本等舒適居住元素,一般也「難用到盡」。

長實最經典發水樓

不過,部份建築師是為發展商服務,只要發展商志在要賺盡每一吋,建築師也可神乎其技去迎合。例如將特厚的主力牆作外牆或置於單位之內外,增加每個單位預製外牆的曲折位,盡量延長其長度,更是賺盡的秘法之一。以一號西九為例,正因個別單位被過度扭曲,出現客飯廳的採光大窗,面對其中一間套房的外牆,被外界稱為「奇則」。

他指出,即使現時新限發水措施,為該些環保措施設限,增加發水難度,但相信就算不能超出契約或圖則的所限,也可以做到接近所限。

環保設施 變賺到盡工具

【好意變質】
為令大眾擠逼的生活空間得到改善,以及改變住宅物業幾乎千篇一律的設計,政府當年出於善意,於2001及2002年,為興建住宅樓宇,推出一些豁免計入總樓面的所謂環保創新設施,但最後卻淪為發展商「賺得更多」的工具,政府在2008年開始檢討,及至2011年作重大修改,將該些設施的豁免面積,鎖死在總樓面10%內。

政府修例設限

該些設施包括露台、工作平台、加闊公用走廊及升降機大堂、非結構預製外牆、住客會所及隔音牆等,部份如露台、加闊公用走廊及升降機大堂等豁免,被限在總樓面8%內;其他則獨立設限,如工作平台劃一最大為1.5平方米,預製外牆厚度不逾300毫米,住宅康樂設施為總樓面5%內等。

政府在2008年全面檢討建築物條例,以及該等設施所提供的豁免準則,阻止發展商狂發豁免樓面財。新準則於2011年4月全面生效,其中上述設施可獲豁免樓面限在總樓面10%內,兼個別減少其可獲豁免的樓面。另對於已獲條例豁免的停車場及窗台等部份設施,亦個別設限。

發水經典 實用率僅40%

【嘆為觀止】
由實用率不足四成的元朗四季豪園、到窗台佔半間房的屯門海譽,一個個令人嘆為觀止、貫徹賺到盡的發水樓項目,都是長實(001)近年「取之有道」的經典之作。

2006年入伙的四季豪園,堪稱香港史上實用率最低的樓盤,有業主甫進入單位,即當堂嚇一跳,原來單位實用率不足四成。建築面積2,700多方呎的洋房,原來包含前後花園、開放式車庫和天台,還有要攤分公用地方約180呎,洋房內部實用面積僅千餘呎,實用率根本不足四成。

隨後的大圍名城有少少進步,業主可用面積提升至接近六成。一個建築面積1,030呎單位,有211呎是業主無從稽考的公用地方面積,扣除34呎窗台,實用面積為785呎,實用率表面上76%,但當中包括22呎露台、16呎工作平台及132呎外牆,若扣除這些對業主用處不大的發水設施,業主真正用到的面積只剩615呎。

海譽冷氣機房變工人房

去年入伙的屯門單幢樓海譽,一個建築1,514呎單位,內櫳連窗台僅964呎,扣除窗台僅得832呎,實用率55%。有測量師指,該單位工人房原是冷氣機房,因冷氣機房可獲豁免,不會計入建築面積去賣給業主,但如果改成工人房,就名正言順計入樓價,結果窗台大過半間房,被網民瘋傳。

===================

desperado:

無論長實,新鴻基,或恆基也好,在 97 前絕大多數香港市民都認同這些大企業均是遵循規範,營商有道,有誠信的商家。

為何他們在 97 後會變成被市民大眾敵視的奸商?時間很短,人沒變,企業也沒變,市民還是那些人,變的只是英國人離去了,香港事務已由中共欽點的代理人來管治,而商家大富豪更十分受中共領導人及他們的親屬重視,並彼此間開展了千絲萬縷的利益關係。正是此種轉變,令富豪們變得不可一世,由過往正直商人急變為市民眼中的奸商,而中共正就是當中的罪魁禍首!

香港商家及公務員根本上不宜與中共官員走得太近,正所謂近墨則黑,湯顯明就是個活生生的好例子。

香港必須由「真正普選的特首和立法會」來管治,才能有對抗中共貪腐和陋習的免疫力,否則必難逃被染污!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期三 五月 08, 2013 4:47 pm    文章主題: 引言回覆

中國會發生革命嗎?
華爾街日報
2013/05/08 07:09:51
鄧聿文


最近一兩年,在中國的知識分子群體、網絡輿論以及私人聚會中,一個經常被討論的話題是中國會否發生革命。上世紀90年代,中國知識界曾發出“告別革命”的呼吁,現在,革命話語的回歸見証了中國社會在這十幾年裡發生的巨大變化。

今天討論革命,其對象當然是處於執政地位、外表看來如日中天的中共政權。一個以革命起家,並長期壟斷革命解釋權的政黨,竟發展到被民間輿論視為革命的對象,不能不說是歷史的反諷和悲劇。這也說明,如果不能建立起憲政體制,中國社會就很難擺脫歷史上治亂循環的宿命。

對中國的一部分知識群體和官員來說,可能感覺到了革命的蕭蕭寒風,這從法國歷史學家托克維爾寫於150多年前的《舊制度與大革命》的流行可見端倪。該書主要探討法國革命何以發生。托克維爾提出了一個尖銳的命題,即路易十六統治時期的法國是舊君主制最繁榮的時期,但繁榮反而加速了大革命的到來。一些人於是以此比擬中國,認為中國存在革命的可能性,甚至斷言不出10年,革命就將爆發。

危機的潛流確實湧動,但討論中國是否會發生革命,需要界定兩個問題,一是時限,二是革命的形態。如果把革命看作是中共在20世紀進行的武裝起義,在現在的技術手段下,革命斷無發生的可能,但如果把革命理解成政權的和平變動,這是有可能的。不過,假若以10年為界,筆者認為,後一種意義上的革命在中國發生的可能性也微乎其微。這個判斷基於以下理由。

在民主轉型國家,革命的發生從社會經濟條件來說,一般是突然的經濟惡化引致社會中多數人的生活水平急劇下降,普遍陷入困境且長期無望改善;從輿論動員來說,此前社會輿論對革命實行了很長時間的動員,從而使得社會多數人相信革命會發生,特別是在社會輿論中扮演關鍵角色的知識分子對革命有很大共識;從治理結果來說,執政黨統治能力持續下降,其管治能力無法適應人們的期望和要求,道德形象和權威性已經消失,出現了嚴重的合法性危機。如果這些條件都具備,革命就易發生。

從中國當前的情形看,革命的火燄似乎星星點點,只差誰去點燃,但嚴格推敲起來,其實可能並非像它呈現出的那樣可怖。

首先,中國未來在某個階段會突發經濟危機嗎?如果目前這種竭澤而漁的、透支未來和資源的生產方式得不到根本改變,應該說,發生經濟的突然惡化是個大概率事件。但是否因此會演化為長期的衰退,則有待觀察。畢竟中國政府在幾十年的高速發展中,積累了雄厚的財力和資源,在危機發生後,它會積極自救,以免經濟陷入長期衰退。

上述經濟的突然惡化是以假定現在的生產方式沒有改善為前提的,事實上,中國政府近年在努力校正這種扭曲的經濟結構,盡管成效還不是很明顯。筆者的看法是,中國未來會發生一定程度的經濟危機,但這場危機還不足以使中國出現全面和長期的停滯,並把多數人的生活拖入深淵。

其次,中國政府目前的管治水平和管治能力確實令人擔憂,然而,以此推斷其喪失統治能力,也言過其實。托克維爾在分析法國革命的原因時,的確說過,對於一個壞政府來說,最危險的時刻通常就是它開始改革的時刻。因為變革前,人們耐心忍受著苦難,以為這是不可避免的,但一旦有人出主意想消除苦難時,它就變得無法忍受了。然而,出現這種情況是有條件的,即統治者喪失了統治能力。假如它還擁有很多資源和手段來應對改革開啟後所引發的人們對權益提高的要求,那麼,革命就很難發生;當然,如果它既缺乏手段又缺乏意志,革命就容易發生。從這一角度看,革命是否一定發生,端看這個政權掌控的資源和管治能力。歷史上也不乏改革並未帶來革命的相反事例。

應該看到,中共的危機感和調適能力還是很強的,它努力在適應變革,近年來,中共一直在強調社會管理的創新,雖然成效不是很大,但至少表明其有這方面的意識。以中共目前強大的動員能力及所掌握的資源看,任何一場有預謀的革命都可能會被其撲滅。何況中國的改革已經進行了30多年,雖然實質性的政治改革並未推進多少。互聯網時代開啟了民智和民權,且賦予了革命比過去更為有利的技術手段,但同樣,它也賦予了執政黨監控革命的能量。許多人感嘆,類似微博、論壇等社交媒體在其他國家是革命的工具,在中國卻變成維穩的手段,原因就在於,中國的執政黨還有很強大的管控能力。這也可以解釋茉莉花革命為何在中東北非能夠成功在中國卻激不起浪花。

最後,也最為關鍵的一點是,在輿論準備上,中國社會遠沒有形成革命的共識。中國的“公知”們,雖然痛恨中共政權,可在革命還是改良的問題上,普遍反對革命,他們多數人的看法是,不到萬不得已,不輕言革命。個中原因,是在中國過去一百多年的歷史上,長期革命所帶來的社會動盪,給人們留下了對革命的壞影響。所以對多數知識分子說,革命只是最後一個選項。從現代革命來看,一場革命的成功發生並取得勝利,必有以知識分子為主的輿論對革命正當性的長期宣傳,這點無論在法國革命還是中國晚清的革命中,都體現了出來。但是,今天在中國,知識分子本身對革命就無法形成共識,社會輿論總體還是對革命持排斥態度,從而無形中也減弱了革命發生的幾率。

除此以外,中國社會中還存在其他一些不利革命發生的因素。以革命需要的社會經濟條件來講,雖說中國今日既缺平等,也缺自由,但對執政黨而言,並未放棄對普羅大眾的平等許諾,且在具體政策中,確實加強了社會保障等體現平等價值和目標的制度建設。另外,盡管中國目前向上階層流動的渠道越來越阻塞,但畢竟未全部切斷;盡管政治自由仍受到嚴格控制,但經濟自由的空間還是存在的。每年1000多萬的農民從農村向城市轉移,尋找工作和發財的機會,每年兩億多人口的流動和遷移,都說明社會活力仍存。只要經濟自由之門沒有關閉,盡管社會會出現問題,但發展成為革命的可能性很少。

再從中國的集權體制和政府層級看,由於市場經濟的實行,執政黨和政府對社會的控制范圍和程度已比過去大為縮小。五級政府機構的管理層級,雖然增加了運行成本,加強了腐敗,但它也產生一個好處,即可以為執政黨起到緩沖作用。這些年地方發生的群體事件,一般指向的都是基層政府,幾乎沒有面向省一級的,更不用說中央了。這使得中央處理起類似事情來,有回旋余地,不至於使群體事件擴大化。

還有人口的老齡化,也利於化解革命。迄今的人類歷史,未發現革命是在一個老齡化國家出現的,革命只出現在人口結構年輕的國家,包括晚近的中東北非茉莉花革命、遠期的中國革命及更遠的法國大革命,它們都有一個人口學上的共同特點,就是在爆發革命時,年輕人佔據全國人口的主流。最明顯的就是利比亞,全國人口約為650萬人,但15至35歲的青年人口佔總人口的79%。一個國家年輕人口居多,首先要解決他們的就業問題,另外,年輕人富有理想,激情,追求平等和自由,對現狀更不滿。而老年人天性偏向保守,不喜動盪,當一個社會老齡人口佔很大部分,它就會成為一個抑制革命的有力因素。

中國已經進入老齡化社會,65歲以上的老年人口佔到全國人口的比例達到9.4%,再過幾年,老齡化趨勢會進一步發展。除非社會突然惡化到連多數老年人都感到危險的地步,否則,在一個老齡化國家爆發革命,歷史還未有先例。

這種種因素,使得中國在可見之將來,革命不大易發生。當然,革命的可能性很低,不等於革命絕無可能,如果執政黨和政府的管治能力持續惡化下去,或者出現大的政策失誤,誰也不敢保証革命就一定不會發生。追本溯源,革命的發生,既有必然因素,也取決於很多偶然因素。從歷史上出現的各類革命看,一些革命是由偶發事件觸發的。此外,即使全國性的革命不會發生,也不排除在局部地區或者較大范圍發生比較激烈的社會動盪,若執政黨不能處理好此類事情,也有演變為全局性革命的可能。

所以,為避免革命的重演,中共有必要設想各種可能的情況,並有針對性地推出政策和預案,包括開放言論和政治自由,以改善社會的治理和大多數人的生活境遇,提高人們的平等感。政治改革癒早,癒能消除社會中的革命因子。

本文作者鄧聿文系知名專欄作家,中國政治觀察者,致力於中國的改革和轉型研究。文中所述僅代表他的個人觀點。

====================

desperado:

作者鄧聿文的分析主要是純內部因素引發的革命,而他亦已清楚指出"假若以10年為界,筆者認為,後一種意義上的革命在中國發生的可能性也微乎其微"。同時他也清楚,"以中共目前強大的動員能力及所掌握的資源看,任何一場有預謀的革命都可能會被其撲滅。"

我相當同意他後一點的看法,以中共目前所控制的龎大軍警力量,再加上七八千萬黨員之力,足以粉碎任何反政府反黨舉動。

不過,我對他前一點的時空看法則有保留。因為,假若內部舉事能配合外在重大助力時是可以隨時出現的。舉例說,當中共與強敵發生中型以上戰事,並失利時,人民積壓的怨氣會隨時被引爆出來,而政權及黨內亦可能同時出現分裂。到時,在外內夾擊下,中國共產黨將甚難操控大局,隨時有倒台之可能。



引言回覆:
發表於: 星期日 五月 05, 2013 2:44 pm
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&start=1547

共產黨只會重視其政權的穩妥,其他皆屬小事,貪腐和社會不公更只屬小菜一碟!

到底共產黨人是否明白,政權的安穩必須建基於民心所向?要"長久安穩",政府就得要以德服人,以理服人,否則,就算共產黨目前能靠武力壓制民心不滿,但當中國與外強發生戰事時,必也是人民群起推倒專制之時,類似例子在歷史上多不勝數,中國共產黨肯定不會例外!

要是中共在此非和平的轉變中倒台,中國到時極可能出現分裂,甚至可能分裂成十多個國家。我們不要忘記,蘇聯倒台前的軍力和核武庫較今天中國的還要強大得多,但又怎樣了?整個共產帝國不也是完全分裂了嗎?


中國只有經和平演變,放棄專政,以民主治國,以德服民,以民為本,才能千秋萬世地統一各省民眾下去。否則,按我估計,中國將難逃自我分裂的宿命!

美國能統一 50 個州和屬地,避免分裂,也是如此,靠的是尊重民意,重民心,各州和屬地加入聯邦皆須經各地人民公投自決,不是靠鎗炮的。是否繼續留在聯邦,也是由各省或州人民自决,只有如此,中央或聯邦政府才不敢橫行霸道。所有先進民主國如德國,法國,英國,加拿大,澳洲,及新西籣等皆莫非如此。只有專制政權才會認為,「天下之大,莫非皇土」!

在另一方面來看,中國必須放棄專政,引入民主治國及各種普世價值觀,融入國際主流,才能改變目前到處樹強敵的困局。至於領土之爭,中國作為聯合國重要成員,應尊重及以國際法來解決,否則只會落人口實




發表於: 星期日 九月 02, 2012 12:19 am
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&start=1274

(七) 中國打一場沒有把握的戰爭有何風險?

另外,與日本開戰,就算只是局限性的海島爭奪戰,中共難免要承受相當大的政治風險。贏了,固然是因為黨的偉大和領導有方,甚至只是打個平手,互有損失,黨仍能保持點顏面,但要是不幸打輸了,隨時會爆發出人民對黨和政府強烈不滿,並引致失控和內部分裂,到時中共一黨專政有可能就此完蛋!因此,在勝算不高下,中共必不敢隨便開戰!

要是釣魚島之戰輸了,中國不但武力露了底,更有可能連南海諸島也會失掉,有關國家多會乘人之危,侵佔各島。

未來的戰爭可能與我們今天玩電子遊戲戰差不多,是個顯示器和按鈕的戰爭。

若事件最終引起中美全面常規戰爭,美國只須利用多種遙控武器及海空力量,重點打擊中國的能源建設,交通,經濟設施,政治中心和軍事要點,再加上封鎖中國對外的海空交通,便足以令中國大亂,經濟崩潰,政權不穩,根本就毋須派美軍登陸,或使用任何大殺傷力武器。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期四 五月 09, 2013 3:12 pm    文章主題: 引言回覆

東亞的戰爭與和平
英國《金融時報》專欄作家 菲利普•斯蒂芬斯
2013年05月06日 06:30 AM




東亞正在發生三件大事。最引人註目、引起局勢劇變的是中國崛起。其次是各國相互競爭、相互激化的民族主義情緒,尤其是在日本。再次是美國作為亞洲常駐大國的回歸。這一連串變化中還有一個跳梁小醜:危險而難以預測的朝鮮金正恩(Kim Jong-eun)政權。

這些趨勢的變化與沖突,將決定這一地區是走向戰爭還是和平,該地區一夜之間成了全球最活躍、同時也可能是最易燃的地區。在首爾聆聽了幾天利益攸關國的政策制定者與學者的討論後,我很難說自己心懷樂觀態度。

上周韓國外交政策智囊團峨山研究院(Asan Institute)舉辦了年會。大會的主題為“新的無序世界”(New World Disorder)。組織者強調,早在金正恩發出核武器恫嚇之前就選擇了這個主題。即便沒有金正恩的威脅,該地區仍是一個矛盾體:在經濟上感到強大,在戰略上缺乏安全感。

應該說,首爾居民並不像生活在迫在眉睫的攻擊陰影之下。金正恩的炮兵部隊可以輕易攻擊首爾,對於近在咫尺的威脅,過度激動的國際媒體一直比首爾居民驚恐得多。當地人已經習慣了朝鮮的瘋狂叫囂,盡管如今這位朝鮮領導人比上一任更不安分。真正的深層憂慮是,如果朝鮮成功在導彈上裝上核彈頭,那時會發生什麽情況?

考慮到朝鮮半島任何沖突升級為更加凶猛的毀滅性大火的風險,這應該足以讓中國與韓國或美國同樣擔憂。而且,平心而論,中國外交官並沒有掩飾面對反復無常的金正恩的挫敗感。但是,中國的影響有限。據悉,訪問平壤的西方人看到,當地人對朝鮮的“金主”中國,有對美國一樣的發自內心的敵意。

目前而言,中國認為,容忍金正恩可能好於最有可能的另一種選擇:金正恩政權徹底覆滅以及朝鮮半島統一。中國的邏輯認為,這將讓美國在其邊境站穩腳跟,可能還會建立軍事力量。還是與金正恩打交道更好一些,希望他能夠合理地剋制。

這在戰略上是否合理,完全不清楚。中共黨內精英的一兩個聲音近期表示,朝鮮政權已經成為負擔。但按兵不動總比採取變化容易得多,因此這種異議就被壓制下來了。盡管朝鮮讓中國惱怒不已,但放棄朝鮮冒著露怯的風險。

中國從未明確表達出更大的野心,更願意堅持其獨特的“和平崛起”的說辭。然而國防支出激增、對待與鄰國的領土爭端新近採取了更加好鬥的態度(尤其是在南中國海及中國東海問題上),則透露出不同的信息。公正評判而言,中國的野心是在其後院建立起政治、軍事以及經濟上的主導地位。

誰也不應對此感到意外。區域霸權是大國的目標——想一想美國在門羅主義(Monroe doctrine)中如何闡釋美國在西半球宣稱的宗主地位。但是,中國立場更加強硬的後果是引發多數鄰國的質疑和抵制。中國博客圈中泛起的排外民粹主義煽動著其他地區民族主義的餘燼。反過來,這使長期以來的海上爭端看起來更加危險。

一個結果是,此舉逼迫越南和菲律賓之類的國家進一步向美國靠攏。

有中國撐腰的朝鮮發出的威脅導致韓國的部分高級政府官員提議,美國應該考慮在朝鮮半島重新部署戰術核武器。如果朝鮮確實開發出了可以投放的核彈,韓國為什麽不能這樣做?在日本,安倍晉三(Shinzo Abe)政府打出民族主義的姿態,讓美國緊張,讓韓國憤怒。

日本與中國的釣魚島(日本稱之為尖閣諸島(Senkaku))爭端、與韓國的獨島(Dokdo)(日本稱竹島(Takeshima))爭端,同安倍政府針對二戰期間日本占領中國和韓國這段歷史的明顯修正主義盤根交錯在一起。日本高級大臣參拜靖國神社(Yasukuni shrine)激怒了中國,點燃了與韓國的宿怨。

這個問題被丟給了美國。巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)大肆鼓吹的重返亞洲戰略,旨在突出美國作為東亞平衡性力量的永恆作用。其目的是為了安撫美國的傳統盟友,威懾中國的擴張主義。迄今,美國的戰略很理性,盡管中國冷對這一戰略。然而,如今奧巴馬政府擔心的是,安倍把日美安保條約當成護盾,他躲在護盾後面,與中國在中國東海問題上對抗。

局勢就是如此:中國更加強硬、日本奉行歷史修正主義、領土爭端層出不窮、各國圍繞歷史問題展開憤怒爭論、美國竭力抑制中國、遏制朝鮮並勸阻日本不要挑起不必要的對抗。我曾聽到美國政策的設計師將之描述為可持續的平衡。或許只是我的想象,但他們似乎總是在手指交叉地祈禱。

譯者/倪衛國

=======================

desperado:

從始到終,我都是認為釣魚島(日本稱之為尖閣諸島(Senkaku))事件急趨惡化是日本政府一手編導的把戲,手段相當高明,目的就是想改變日本目前被動的戰略體制,將憲定自衛限制轉成正規國防,以及將戰後受美國保護的現況改變成美日盟國戰略伙伴關係,亦即容許日本有權按自己需要擴大軍力及擁有尖端大殺傷力武器。

釣魚島是個十分適用的借口,大約可歸納成下列因由:
1. 中國的崛起已是個事實,長遠必成日本的重大威脅;
2. 中日間有長期戰爭的史實,在新仇舊恨交雜的情感下,兩民族間必難無摩擦;
3. 中國正大力發展海空武備,進展快速,令日本不能坐以待斃;
4. 日本不能永遠依賴美國保護,沒能力自保早晚必淪為個二流國家;
5. 日本人更明白,美國人是現實主義者,不可能在任何情況下都會為日本而戰;
6. 若日本要受人尊重,佔有國際重要地位,及不受欺壓,就必須具有令人懼怕的反擊武力;
7. 日本有充裕財力,所需科技,一流工業基礎及人才,要發展尖端武備毫無難度;
8. 美國要在太平洋及亞洲維持巨大影響力,沒有日本這種強而有力伙伴必困難得多;
9. 日本早已預期中國的專制政府及人民會激烈反應,是個妖魔化的好對象,正好使日本國民感到迫切壓力,有利日本政府修憲;
10. 日本明白目前仍有大量美軍駐守在日本本土各處基地,就算中日真的在釣魚島周邊出現戰爭,中國也不敢攻擊日本本土,可謂無後顧之憂。

這正是為什麼日本在韓國獨島(Dokdo)(日本稱竹島(Takeshima))的爭端上採取了一套完全不同的低調及容忍做法,因為激化與韓國之島爭對日本軍事自主化一點幫助也沒有!

另外,日本也看準了中國正同時與多個東南亞及南亞國家有領土爭議之際,修憲軍事自主化會較易受到這些國家認同,確是個適當好時機。

日本要求美國表態將釣魚島包括在美日安保條約適用範圍內也相當高明,因為美國很難說"不!" 一是,美國戰後將釣魚島的管轄權交給日本,間接承認了日本有實質控制權,因此,美國很難說釣魚島不適用於美日安保條約。二是,若美國拒絕承擔釣魚島安全的話,正好給了日本政府一個口實,就是日本人不能單靠他人保護,必須即時修憲作自保,而美國則變得理虧,難以反對日本急速修憲。現在美國已表了態承擔,日本大可因此按部就班,一步一步來進行其軍事自主化計劃。



引言回覆:
發表於: 星期日 九月 02, 2012 12:19 am
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&start=1274

(三) 中國可否攻擊日本本土?

這個風險十分巨大,就算中國只用「非核武」導彈或長程轟炸機也不行,因此可能性近乎零。不要說日本是受到「美日相互合作及保安條約」所保護 (Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan),單從美軍駐紮在日本各處基地的實況來看,中國攻擊日本本土已等同實質向美國宣戰。

美國 (以2009年12月計)共有35,688名軍士及5,500名文職人員派駐在日本各個基地。其中空軍佔12,398人,海軍 3,740人,海軍陸戰隊 17,009人,及陸軍2,541人。整個組合完全是以海空戰為主體,屬外攻型態。另外再加上,美國第七艦隊以橫須賀為基地,構成美國駐海外現時最大的單一軍事基地。


(五) 核武已算不上是尖端軍事科技

無論從科技及生產能力上來說,很多小國,只要有足夠「原料」都有能力製造核彈,連一窮二白的朝鮮,科技落後的伊朗和巴基斯坦,甚至某些恐怖組織,都具有生產核彈的能力。所以,核彈只屬大殺傷力武器,但就談不上是尖端武器。反而,它的載具"火箭",尤其是遠程的,及多彈頭的發射器和技術,才算得上是尖端軍事科技。

以日本的能力來說,製造遠程核導彈簡直是易如反掌。以遠程火箭技術為例,日本曾成功發射過多枚太空火箭,較中國射的還要遠及精密,証明她要製造遠程核彈載具是毫無難度的。無論是財力,核彈製造技術,核彈原料及製造設施,日本不但只有,還要是十分充裕及全屬一流的。日本有人說過,若需要的話,只要給日本一年時間,已足夠她生產多枚遠程核導彈。其實有不少人估計,日本已實質擁有遠程核導彈,只是基於政治原因不敢張揚,情況與以色列類似。

若從政治,以及日本人一向保守和慎密做事作風上來看,他們不至於天真得以為,在任何時期及任何情況下,美國人都會不惜一切為日本而戰吧?美國人是現實主義者,凡事皆以成本和得益作計算,這點日本政客都十分清楚。故此,我個人較傾向相信日本確已擁有洲際核導彈,就算沒有完全裝配好的,也必已充分準備就緒,即各部件皆已到位備用。


(九) 綜合來看

................. 相信日本,在中國軍力不斷擴張下,必已有一套快速武備現代化計劃,甚至已在進行中,更可能是在美國默許下做的。估計日本政府會有計劃去引導民意,以便在適當時宣布修訂憲法,容許日本擁有核武及攻擊性先進武器,...............
......................................................
若單從打離岸常規海空戰來看,中國勝在艦多戰机多,但戰鬥力不明,而日本則勝在武器較精良,因此在這種局限的島嶼爭奪戰中,中國勝算難被看好。

.........................................

在這種前因後果之下,日本要急速擴軍對抗中國是易如反掌之事,問題反而是美國會容許她做到那個地步。 因此,在這情況下,若中國向日本施軍事威嚇,肯定是個不智之舉,因為隨時可逼出一個「強大的軍事鄰國」來,到時對中國更為不利!




發表於: 星期三 九月 12, 2012 4:41 pm
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&postdays=0&postorder=asc&start=1287

無論從環球時報或解放軍報的內容來看,讀者都感覺到有點像「夜行人吹口哨」,一副自我壯膽的樣子。另外就明顯是,希望日方回到兩國的談判桌上來解決問題,不要買島。

日本人一向行事小心,在未有充分把握下,肯​定不敢如此步步進迫,來與中國攤牌。

很明顯,日本已將本土的安危托付了給美國在​日的駐軍及太平洋的各個基地,已無後顧之憂​,因為中國攻擊日本本土即等同向美國宣戰!​

在此情況下,中日兩國就算要開戰,也只會局​限在釣魚島周邊。日本必已充分評估過己方的​實力和勝算,以及解放軍的海空實力,否則不​會冒然行事。相信日本亦已清楚,在無勝算下​,中共政權必不敢冒戰敗之險。

另外,日本政府可能正在利用此事來妖魔化中​國對日本的威脅,希望改變人民自二戰後的和​平意識,以便盡快得到人民認同,確有必要修​憲,讓日本可合法按需要強化武備。

要是這樣的話,中國可行的棋實在不多,可能​:

1) 只可繼續駡戰,再加上製造一些非軍事和民間​小事端;
2) 繼續否認日本有島的主權,將問題留待日後國​力更強大時再處理;
3) 挑起一些小規模軍事或半軍事衝突,以顯示中​國從未放棄過主權;
4) 行使經濟制裁手段,但這會是兩敗俱傷之局,​相信日本已做好應對準備;及
5) 與日本妥協,同意將事件交由國際訟裁,但這​向來不是中共喜歡的做法! 以往,每當涉及其他國家的爭端時,中國一貫​堅持要在聯合國框架內解決,因為作為常任理​事國,中國有重要政治影響力,但當涉及本身​問題時,中國就多會力拒國際干預 (除 WTO 事項外),就算國際法庭屬聯合國組織的一部​分也是如此,相信是因為"結果"如何,是中共​控制不了的!



發表於: 星期四 九月 27, 2012 11:27 am
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&postdays=0&postorder=asc&start=1313

環球時報透露出了個事實,相信中國航母距離可戰還有段不短的時間,估計應會是至少兩三年的事,而距離自建航母成軍更需至少 5 至 7 年時間。至於 10 年後自建航母的戰鬥力,能否追得上美國航母今天的七八成功力仍難樂觀!

另一方面就是,美國和日本不會乾坐在那裡看著中國不斷強化其武力,什麼都不做吧? 看來,一個新的「軍備競賽」已開始了! 估計,美國在未來 15 年內將主力完善遠程攔截系統,以及會集中發展遙控攻擊武器,使自己具有連消帶打的絕世武功! 日本亦會同時擴軍,相信無論能否成功修憲,日本也必會大幅度強化軍力。

很明顯,日本這次主導購島的鬧劇十分高明! 相信日本政府是要給國民製造一個巨大危機感,令他們及早醒覺到和平不是必然的,亦不能是一廂情願的事,日本必須修憲來擴軍自保,不能單靠美國的保護傘。目前正是個好時機,一是趁中國的海空軍發展仍在起步階段,其戰鬥力與日本在海島爭奪戰上勝算不大; 二是中國必不敢攻擊日本本土,因有美軍駐在那裡及美日安保條約的存在現實;三是在無勝算下,中共必不想冒戰敗之險 (詳解可回看我之前的分折)。

另一方面,美國也必樂意利用日本來牽制中國軍力,以達到消耗中國國力目的,而又可減輕本身的負擔。對美日來說,算是個雙贏之局!

美日兩國確看得通透,中國共產黨自毛澤東始,已是個什麼都可以沒有,但面子之事就大過天的政權,所以要引中共入軍備競賽之局不難! 高端軍備競賽就有如賭博一樣,注碼會愈下愈大,而中國更因受到西方軍事技術封殺,就算用了大量金錢和時間去開發也未必能得到預期成果,隨時會變成事倍功半!上世紀的蘇聯,就是給軍備競賽拖垮掉,歴史往往是會重演的!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期五 五月 10, 2013 4:26 pm    文章主題: 引言回覆

密件曝光 施政要考量內地感受
Apple Daily, 10 May 2013
記者:麥志榮 陳雪玲 莫劍弦



■梁振英密令提交行會討論的政策都須預先評估內地反應;圖為梁振英與14名行會非官守成員合照。

【本報訊】聲稱會「企喺香港呢一邊」的特首梁振英,卻密令全體公務員要看內地面色。本報獲得的政府內部機密文件顯示,各政策局已接獲指令,下月起所有提交行政會議討論的政策,也必須預先評估內地政府及民眾的反應和觀感。立法會議員狠批梁振英出賣港人;時事評論員指,此舉等於開放香港內政給內地干預。

本報獲得兩份分別由行政會議、政制及內地事務局發予各政策局及部門的機密備忘錄,通報由6月1日起,所有提交給政策委員會及行政會議討論的政策,文件內必須加入段落評估內地對政策的反應。

文件指出,各政策局及部門應以常識評估內地社會,包括內地政府、民眾、傳媒及相關團體對政策建議的觀感,及對香港一般觀感的影響。同時應提出在內地須採取的「公關措施」,是否需聯繫內地相關人士和傳媒,向他們解釋政策建議。


■政府的密件明令各部門,由6月1日起,所有提交給政策委員會及行政會議討論的政策文件,必須加入段落評估內地對政策的反應。

交立會文件刪有關段落

文件又舉了兩個例子解釋,其中一個是隧道加價,純屬本港內部事務,政策局亦要寫明對內地應無影響。另一例子是某幅住宅用地加入港人港地條款,就算估評顯示內地人不會反對,本港駐內地辦事處亦須準備好,回應內地人查詢。文件又指出,提交予立法會,交代行政會議決定的文件,會刪除有關評估內地反應的段落。

據來自多個政府消息透露,有關要求是來自特首梁振英及行政會議,相信與限奶令及港人港地引起中央及內地人不滿有關。以往政策局制訂政策,只會在有實際需要時,才會加入考慮內地因素,多涉保安及政制議題,現時硬性規定要所有政策也要考慮內地觀感,首當其衝是食物及環境衞生局、商貿及經濟發展局、甚至環境局等民生政策部門:「好似以前禁止內地有毒食物入口,如果要考慮內地感受,咁就唔使做!限制自由行、限制一簽多行更加冇可能。」

另一消息人士更直言,港人利益及內地人感受,在不少政策上存有矛盾:「日後政府某啲政策港人支持,但內地反感,咁係咪唔做?」

新民主同盟立法會議員范國威批評:「以梁振英為首嘅政府係咪想出賣香港人,點解政策制訂唔係考慮香港人利益,而要兼顧大陸同胞點諗,考慮點向中國政府獻媚!」工黨何秀蘭質疑所謂的評估,是內地那些人的反應,「譚作人嘅反應你考唔考慮,平反六四你考唔考慮?」梁振英公開說港人優先,何秀蘭指政府應站在港人一邊,而非屈膝為奴。

開放港內政給內地干預

曾任職政府的時事評論員陳雲指出,要公務員事事也預先評估內地反應十分荒謬,等於開放香港內政給內地干預。政府內部早有既定架構與程序去處理涉及內地的事務,與一般政府部門無關,現在所有部門也要評估,「為咗交差,隨時冇嗰樣諗嗰樣,人人神經緊張壓力大增」。


引人誤會 公務員成驚弓鳥

【本報訊】前公務員事務局局長王永平指出,一直以來政策部門在制訂新政策時須考慮對其他國家及地區的影響,是不言而喻的,現在指令每一政策都必須白紙黑字寫清楚對內地影響,反而會引人誤會,令人以為所有政策都不能得罪內地。

王永平認為,政府突然指令各政策局向行政會議提交的所有政策建議文件,必須評估內地反應,可能會令人認為是因為限奶令引起了內地巨大迴響,令政府成為驚弓之鳥。他表示,一直以來政策部門在製訂新政策時須考慮對其他國家及地區的影響,是不言而喻,根本毋須特別提示。例如港英殖民地時代,香港對外的紡織品貿易,便有可能影響英國利益,從來無人指示部門一定要提,但部門在製訂相關政策時,自然會在文件提及對英國的影響,並會寫明政策以香港利益為優先考慮。又例如近期跨境學童問題,考慮政策時亦一定會同時研究對內地及本港學童的影響。

應講清楚香港利益優先
王永平指政府現時指令每項政策都要評估內地反應,反而會引起誤會,「有公務員可能會諗多咗」。有人可能會以為政策需照顧內地利益,又或如果有政策可能損害內地利益,最好「多一事不如少一事」。香港與內地關係密切,制訂政策時評估內地反應本來無可厚非,但必須平衡,指令應講清楚,在評估內地反應後,一切以香港利益為優先,令公務員安心。

硬性規定 處理不如董建華

【特稿】
特首梁振英及行政會議成員要求政策局日後制訂政策,要考量內地當局感受,有前行政會議成員表示,前特首董建華在位時提及港珠澳大橋、珠三角、中港融合,甚至政制發展等議題時,也會講到會考慮中央的感受、對內地影響等等,也會談及不能漠視內地同胞的感受,但是從不會要求在政策文件寫出來,「呢樣嘢好有爭議,冇人會愚蠢到硬性規定每樣政策都要做(內地感受)嘅評估,下面自然會識做」。

董建華獲北京絕對信任,梁振英看來差一籌,故事事均要看北京面色,有前港英官員及前行政會議成員表示,昔日政府決策前,也會考慮大陸感受及影響,但絕不會愚蠢到硬性規定每樣政策、決定,也要考慮大陸感受。

港英政府無視英國感受

有前港英官員表示,殖民地政府面對一些或會令到大陸不滿的事情時,會評估內地反應,有時不想觸怒北京,會有所退讓,「好似當年有幾套台灣電影批評大陸政府,港英政府就以影響鄰近地區關係為理由禁影」。

但是當涉及到一般民生政策時,港英不會理會大陸感受,有時連對英國感受也不考慮,「回歸前十幾年不斷有人鬧英國政府,你幾時見港英政府出手打壓?」

限奶令觸怒內地成導火線

【本報訊】據了解,政府內部推出新指引,要求各部門制訂政策時,要評估內地人民反應,導火線正是「限奶令」。

「限奶令」推出後,在內地引起極大反響,指做法損害兩地人民感情,就連中共喉舌報更撰文抨擊港府反應過激及滑稽。

事實上,限奶令推出之後,不少京官都曾開腔暗批,如港澳辦主任王光亞早前與立法會建制派議員午宴時,提及香港與內地近日的兩地矛盾,直指一些影響到內地人的政策,港府應多與中央溝通,席間王更指限奶令也令十分頭痛,因為他4個月大的孫女都是吃的是來自香港的奶粉,而中共喉舌報更撰文抨擊港府反應過激及滑稽,質疑內地對港的支持令「香港人變得對掙錢懶惰」。

高永文就拉錯人再三道歉

根據本報取得的政府內部文件顯示,若評估政策會觸及內地人感受,有需要時可透過媒體向內地持份者解釋。

值得留意的是,食物及衞生局局長高永文在「限奶令」推出後,接受內地報章《21世紀經濟報道》訪問詳細解釋有關政策,更在訪問中就「拉錯人」事件再三道歉,高做法與文件提及的處理辦法如出一轍。

限奶令後港府推政策時都有向中央「通報」,最明顯的例子是公佈推出買家印花稅(BSD)前一天,特首梁振英曾致電國務院港澳辦主任王光亞告知此事。梁振英事後被批破壞一國兩制、港人治港。

撤又死 唔撤又死

【拆局】
特首梁振英及食物衞生局局長高永文想在十一黃金周後撤限奶令,不少政界人士相信是兩人為回應北京不滿的決定,但有官場中人直言撤令表面容易,實際有極大政治風險,因沒有人可以估計撤令後,會否再現水客搶奶粉、供應商是否真的確保奶粉供應充促,「萬一又有奶粉荒,市民要再用限奶令,但北京又唔高興,咁政府就麻煩」。

「以後唔可以再用」

有政界中人直言,雖然高永文稱稍後會做「壓力測試」,確保奶粉供應充足後,才決定是否撤限奶令,但不少建制派中人均指高「唔撤唔得」,「成件事北京好嬲,內地輿論、民意反彈好大,梁振英、高永文同北京解畫話(限奶令)唔係長期政策,即係話一定要撤,只差時間問題」。若十一未再見內地人搶奶粉致缺貨,「睇唔到(梁振英)可以唔撤」。

不過有官場中人直言,若撤令後奶粉商「玩嘢」,「到時又限制供貨,又再有媽媽買唔到奶粉」,梁也未必敢再提限奶令,「再用限奶令一定損害內地人感受,北京一定唔高興,即係以後唔可以再用」。可以說撤又死唔撤又死。

===================

desperado:

作為香港公務員及特首,吃的是港人交的稅金,施政要考量的必先是香港市民感受。如做不到的話,即等同失職!如要優先考量內地感受的話,請辭職到內去地當官算罷!

奶粉事件明明是內地行政失當以及貪腐所造成的禍端,香港市民還要是間接的受害者,但竟然要被指責,這是個什麼世界? 我們有能力去滿足內地這種或那種感受嗎?
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期六 五月 11, 2013 11:48 am    文章主題: 引言回覆

蘋論:
當權力至上社會的刁民來到香港
Apple Daily, 11 May 2013


面對香港被大陸客擠爆的問題,梁振英的回答是:「我們周邊很多國家和地區,非常羨慕香港今天的情況。」他應該告訴我們,是哪些國家和地區羨慕香港被大陸客搶奪物質、住房、交通等資源,羨慕香港市民被大陸客擠壓生活空間和品質,羨慕惡客來香港勒索?

周前一對遼寧夫婦屈香港旅行社賠償,是典型事件。有關視頻在大陸網頁熱播,男人之哭被指丟人,女人的話更引熱議,她說:「我們買了好幾萬元東西,為香港做貢獻……我們在國內也不是完完全全的老百姓,要不然也不會來香港購物,我們也是有一定身份的人!」不是老百姓和有身份,不就是有一些權勢嗎?這也就帶出大陸是一個權力至上、把人分成十等的社會,她的話,與以前官員之子犯事後說「我爸是李剛」、「我爸就是國法」沒甚麼分別,不過這次是在香港拋身份,而香港不是權力至上的社會,只是掌權的政商界對大陸權貴買怕,以致香港人的平等權利受到損害也盡量求息事寧人。

在權力至上的社會長大的人,到了人人有平等權利的社會,他們的習性與平權社會的香港人真是很難相容。這是中港矛盾的深層次因素。

權力與權利,普通話發音相同,但意義不僅大不同,而且可以說是對立的概念。權力是指大大小小的管治權;權利則指人民享有種種作為人的應有權利,或指人權。在專權政治的體制,統治者的權力由打江山取得全部,然後等級授權分給各級管治者,而人民的生存權利則是掌權者為免人民反抗而讓渡出來的。掌權者沒有經過人民投票的授權,所以是權力私有制,也是權力至上的社會。

平權社會則是權力公有制社會,是以人民的政治權利為權力來源,通過投票授予管治者在特定時間施政的權力。已故《基本法》起草委員廖瑤珠曾分析這兩種社會的區別。她撰文提到中國憲法第51條:「中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候,不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。」她表示:「這一條反映了中國大陸以國家的、社會的、集體的利益為主……。我們居住在香港的人,習慣的想法是,國家、社會、集體在行使權力時必須盡量避免不必要的損害個人自由和權利,而且有些基本個人權利,根本就從來沒有由人民交出來,付託給國家、社會或集體處理。」

以人民的權利為社會基礎,還是以國家權力為社會基礎,是兩制最大的分野。

在權力至上的社會,因為統治權力非人民投票所授,不須維護人民的權利,故權力凌駕法律,於是衍生出一個不是人人有平等權利的社會。無平等權利,就造成了全民上下崇拜權力和金錢,既是金錢的奴隸也是權力的奴隸,不知道個人的體面和尊嚴的意義。由於權力主導一切,所以辦事不能循正當的制度途徑,而要依靠與有關掌權者的「關係」。又由於社會沒有人人平等的原則,因此處事也無法考慮是否公平,而只能考慮自己的利益。社會的必然產物是遇事鑽營的刁民。

去年艾未未向他的十七萬推特粉絲,提出「中國的未來如何?」這問題,其中筆者認為回答得最好的是:「中國的未來是權力不但不綁架權利,且權力要為權利服務,讓這裏的每一個公民權利最大化,否則中國和未來只是個偽命題。」

香港原來在英國民主制度的保障下,是公民權利最大化社會。習慣於在權力縫中尋找個人利益的大陸人,來到這個重個人權利的地方,又知道特區政府聽命於絕對權力的中央,於是認為憑着大陸背景,加點無賴,就能得到好處。而事實上,前年掌摑香港導遊卻獲香港旅行社賠償十二萬元的惡客張某,也給大陸人提供了一個典範,就是只要夠惡,和掌握一些香港的資料,就能在這裏得到額外利益。

我們不能怪這些在權力崇拜的社會生活慣了的大陸人,他們的刁民習性是長期處於無權狀態下被逼出來的。跟在平權社會生活的我們屬於不同人種。大量湧來確實是蝗災,且會在社會產生劣幣驅逐良幣效應。要中共放棄一黨專政幾近妄想,要改變權力私有社會的刁民積習絕不可能,我們能做的是努力守護本土,抗擊致力中港融合的媚共政權,爭取民主來維護我們的平等權利。

李怡




CY為主子添煩添亂
Apple Daily, 11 May 2013


梁振英事事顧全大陸,不是新聞;政府行事,要顧近鄰反應,也不是罪過。但這層顧慮的心思,從來是心照不宣。若果白紙黑字寫下來,明訂「港府施政要顧及大陸感受」,就是放棄政治操作應有的曖昧空間。香港特首理應在香港盡力維持中國勢力和香港利益的勢力緩衝。公然一邊倒,只會給自己的主子添煩添亂。但這種低級錯誤,又的確很有梁振英紅而不專、毫無政治智慧的風格。

梁振英要各政策局預先評估中國政府、民眾、傳媒各界對一項政策的反應,無疑於政策醞釀的程序上架床叠屋,增加政務官的麻煩。有關文件流出,已充份說明公務員對新政的厭惡。梁振英既然想大石壓死蟹,政務官就將內幕引爆,接引沸騰的本土民情以作抗衡。政府內部有多「齊心」,可見一斑。

密件在《蘋果》頭版曝光之後,網友戲稱梁振英是港獨之父,確有道理。梁振英上台後,不斷對中港矛盾火上加油,一兩年間,「本土政治、香港優先」的共識火速形成。大陸支持梁振英,根本是搬起石頭砸自己的腳。

香港政府服侍大陸人多於本地人、港人淪為二等公民,一直是民間揮之不去的印象。這種印象是在街頭形成的。例如警察為走私賊開路;政府坐視自由行逼爆香港;政府為滿足中國人的走私需求,反叫香港人接受配額制度等等‥‥‥但只要政府處事保持距離,以上印象就和「官商勾結」一樣,總可處於若有若無之間。但梁振英如今白紙黑字僭建這些「顧全大陸」的程序要求,是下達了政府行事,必須服侍大陸的一個指導思想,令「香港政府以大陸為先」變為鐵一般的事實。今後整個政府都無法迴避「賣港」指控。香港的反陸共識,只會更加穩固。日後的香港政治,事無大小,都要接受「是否以香港利益為先」的檢驗。

香港人長期以來的家國觀念是懵懵懂懂、不甚了了的,更不用談甚麼本土觀或者地域主義。香港人的政治參與,也長期局限於保釣、賑災、六四這類具民族主義色彩的中國政治活動。反而「香港政治」卻一直懸空,這對英國或者中共其實都是有利的。但中共偏要做蠢事,扶出一個公然以大陸為先的兒皇帝,啟蒙了香港人的地域覺悟,叫港人知道中港有別,現實利益,要分先後莊閒。最終幫助香港建立起「香港要先於大陸」的社會共識。

中共越想輾碎香港人的身份認同,它的根就只會扎得越深。

盧斯達
無待堂博客
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期一 五月 13, 2013 11:06 am    文章主題: 引言回覆

「由上而下改革十分困難」 
麥高偉:中國法制令人失望
Apple Daily, 13 May 2013
記者:陳雪玲



■麥高偉指中國法制即使法規上有改善,但實踐起來卻又是另一回事。麥永健攝

【本報訊】中大法律學院創院院長麥高偉兩年前完成全球首本中國刑事審訊著作,他當時指內地有法不依的情況令人「極度失望」;時至今日,他坦言對內地法制仍感失望,其實只要領導人願意,改革是很快可以落實,可惜要中國由上而下改革十分困難。對於前終審法院常任法官包致金形容香港法治現烏雲,他笑言,香港從來不是一個經常有藍天的城市。

麥高偉(Mike McConville)自1994年起着手研究中國刑事司法制度,於2011年出版《Criminal Justice in China》一書,揭內地司法黑幕,法庭對疑犯嚴刑逼供視若無睹,不要求證人出庭作證成為內地刑事訴訟的非正規做法,若被告在庭上質疑案件口供、證據,更會遭到從嚴判處和量刑。麥高偉慨嘆,因此內地有「口供在中國屬於證據之王」這個說法。

指港人擔憂法治應發聲

出版社今年為該書出版中文譯本《中國刑事司法制度之實證研究》,他說,這是一本手冊,為研究內地刑事司法制度人士,就研究方法以至事實基礎提供資料。

不少港人擔心香港法治「大陸化」,被問到如何看待包致金早前指香港法治現烏雲的言論,麥高偉笑言,香港從來不是一個經常有藍天的城市(Hong Kong is not a city weather always blue skies.)。他說,如果港人擔憂法治受損就應發聲,作為政府任何時候都要相信人民。

麥高偉續指,留意到中國內地的法規近年亦循正確方法改善,如辯護律師能提早與被告人接觸及取得公訴案件的證據。事實上,過去內地刑事案件的辯護律師直到審判前不久才能與被告見面,而且只可獲得書面形式的證據,亦不能與案件陳述者會面。

他坦言,中國法制仍然令人失望,即使法規上有改善,但實踐起來卻又是另一回事。他說,不能期望一夜之間帶來變革,亦沒有水晶球,難以預測改革何時來臨,但指中國目前仍欠缺成功改革所需的元素,包括強大的辯論律師團隊,以至公開的法院,讓人民能看到審訊過程。

麥高偉點出,中國有充份的空間進行刑事程序改革,只要領導人願意,改革更是很快可以落實,但問題是要中國由上而下改革十分困難。

集會示威權對民主社會重要


■包致金形容香港法治現烏雲,麥高偉說香港從來不是一個經常有藍天的城市。何柏佳攝

【本報訊】法律學者戴耀廷提出佔領中環爭普選,建制派群起攻擊,指運動旨在癱瘓中環,屬違法行為,法律社會學研究權威麥高偉強調一個民主的社會,其法律保障市民的集會、示威權利。他又指出歷史上也有例子,在極端的情況下,人們為爭取更高尚的目標會違反法律,喚起國際關注,如南非當年反種族隔離制度就是一例。

極端情況違法引國際關注

麥高偉說:「集會權、示威權,對於一個民主社會而言十分重要。」被問到如果有指佔領中環是刻意透過違法行為爭取普選,他認為市民在法律之內仍有大量機會表達自身訴求,而本港法律保障市民可透過集會、遊行表達意見。

他續指,只有在極端的情況下違反法律去爭取更高尚的目標,他舉例說,南非當年反對種族隔離制度就是一例,人們為反歧視,不惜衝擊法律,事件引起國際關注。

麥高偉又重申,香港是一個重視法治的地方,他鼓勵市民在法律之內盡量地表達意見,包括就選舉制度、普選特首等議題發聲。





蘋論:
從《向政府說不》到「佔領中環」
Apple Daily, 13 May 2013


《向政府說不》(No)這齣得到奧斯卡最佳外語片提名的電影拍的雖然是八十年代智利變天的情況,情節、內容卻偏偏跟香港當前的政治氣候相當呼應,卻偏偏很切合香港的時代脈搏,實在很值得所有志切推動民主向前走特別是準備參與「佔領中環」行動的市民、學生、政界人士好好觀賞。

先說一下電影的時代背景。八十年代末掌權多年的智利軍事狂人皮諾切特(Pinochet)在國際壓力下同意就他是否連任總統進行全民投票。皮諾切特當然不是真心放權,他跟軍官們只希望藉公投合理延長管治,提升政權合法性。他們更深信在政府操控下公投肯定是"yes"佔多數。長期受打壓的反對派及希望智利變天的人明知政府在公投佔盡上風仍放手一博,即使被騷擾、恐嚇甚至毆打也沒有放棄,始終相信人民的眼睛是雪亮的,始終相信人民不會選擇在威嚇、白色恐怖等扭曲下生活。最後憑藉創意、堅持與強大的道德及國際輿論力量令公投出現意想不到的結果,令皮諾切特在眾口"say no"下要交出總統位置及權力,讓智利重踏民主金光大道。

今天香港的處境跟八八年的智利相當類似。北京當權者承諾了讓港人在二○一七年普選行政長官,但京官的想法跟皮諾切特集團差不多,他想要的是一場可控制的選舉,想要的是一個聽話的特首,選舉過程則不過是合理化的過程,藉以掩飾北京操控的黑手。此所以北京以及那在香港的代理人梁振英不但不肯盡早為特首普選作準備,並且不斷提出些新的障礙及難題,例如要特首候選人符合「愛國愛港」之類難以界定的標準,例如把提名過程變成篩選過程等。顯而易見,港人正面對智利人民當年的困境,正處於民主來臨前的巨大陣痛,近在眼前的普選變得越來越遙不可及。

然而,就像智利反對派及人民一樣,我們不能因為當權者的詭計及高壓而放棄,不能因為北京及建制派擁有大量資源及優勢而退縮,我們必須相信人民的力量及選擇,必須讓人民參與爭取的過程,更必須讓來自不同背景的人參與。事實上,單單是批評或譴責當權者,當權派的失誤已不足以喚起市民的熱情與決心,爭取民主的行動需要更具創意,更突破及有新鮮感。幾位學者、社運人士提出的「佔領中環」行動體現的正正是這份創意與新意。試想想過去幾十年的民主運動都沒有這類大規模公民抗命行動,都未試過放手發動群眾參與抗爭,今次「佔中」實在別樹一格,並讓北京及建制派陣腳大亂。

當然,北京及建制派不會坐以待斃。他們手握權力及國家機器,大有可能像皮諾切特那樣以各種手段威脅抹黑滋擾發動及參與「佔中」行動的人,藉以削弱"say no"的力量,藉以嚇退想參與的市民,近期北京官員及傳媒密集批評「佔中」行動,特區政府警察部門「低調」拘捕「佔中」義工都可清楚看到當權者的黑手正慢慢伸出來,想扼殺行動及逼退參與的群眾。

為免北京當權者奸計得逞,為了爭取期待已久的當家作主權利,我們不能也不應被當權者的文攻武嚇逼退,我們並需要更廣泛展開「佔中」行動的宣傳及輿論準備,好讓更多市民了解「佔中」的可能性及必要性,好爭取更多市民投入「佔中」行列。只要有足夠多的市民對不合理、不民主的方案"say no",二○一七特首普選便不會是塗脂抹粉的鬧劇,而是人民意志的體現!

盧峯




密令2013:京人優先
評估內地反應 為何不想港人知道?
Apple Daily, 13 May 2013


特首梁振英密令,各政府部門下月起提交行政會議閉門討論的政策文件,必先評估內地官方與民眾對該政策的反應。

此乃「限奶令」後遺症,梁振英矯枉過正。看在香港人眼裏,是否從此之後,特區政府制訂政策由「港人優先」變質為「京人優先」?

另一憂慮是梁振英藉此等安排在政府內部洗腦,灌輸「國民教育」,公務員潛移默化,凡事優先考慮內地的看法。別怪我多疑,因為密令不是針對涉及兩地例如限奶令的政策,而是要求「所有」政策都要評估內地官民反應。如何評估,亦是關鍵。密令指示各政府部門靠「常識」(common sense approach)評估,範圍十分遼闊,包括「內地政府、民眾、受影響人士、其他持份者及傳媒對該政策觀感,及整體來說對香港的觀感」。

密令舉兩個例子,一是本港某塊住宅用地加入「港人港地」條款,二是香港某條隧道加價,公務員都須評估內地官民反應,書面向行政會議報告。

如此類推,政府擴大徵收膠袋稅,環境局有責任評估訪港內地遊客的觀感,他們跨境大批掃貨,肯定是「受影響人士」。

實際如何「評估」內地政府反應?梁振英數月前的一個舉動,不知算不算親身示範。

特區政府推出買家印花稅試圖抑壓樓價,宣佈前一晚,梁振英親自打電話通知港澳辦主任王光亞。算是一種「評估」方式嗎?「好彩」王光亞支持這措施。假如「評估」結果是王光亞反對或不置可否,梁振英會否馬上叫停買家印花稅,再作「評估」?

當時,梁振英辯稱是有「內交」及「外交」需要打這通電話,否認向王光亞「請示」。

今次,白紙黑字的機密指令流傳到傳媒手中,有理由相信因為有公務員對於要做類似評估或請示甚為抗拒及不滿,要向公眾揭發此事。

政府發言人的回應:「特區政府在制訂政策過程中,評估有關政策在內地可能引起的反應是負責任的做法,讓政策的推行達致互利共贏。」

若然理直氣壯,無半點不可告人,奇怪在,密令中指示各政府部門提交立法會的文件,須刪去評估內地官民反應的內容。

議員考慮是否支持一項政府政策或法案的過程中,舉行多場公開會議及公聽會,是為了盡量掌握各方意見,作出合理的判斷。為何特區政府評估過內地反應,卻不想立法會議員及香港市民知道?也不想議員和香港市民知道內地反應如何左右特區政府施政?

繼一億捐款後,這份密令又一次敗露梁振英無私顯見私,處理中港矛盾進退失據。

梁家傑
公民黨黨魁
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期二 五月 14, 2013 12:11 pm    文章主題: 引言回覆

有心人不做總經理 創高檔農耕品牌
港有機靚菜 內地爭住要
Apple Daily, 14 May 2013
記者:潘柏林



■黃如榮的歐羅有機農場佔地18萬平方呎,生產逾30種有機蔬菜,吸引大批中產和內地機構求購。何家達攝

【香港有空耕】
【本報訊】老一輩常說「讀唔好書要返鄉下耕田」,但大學畢業、曾任總經理的黃如榮卻念念不忘兒時田園生活。3年前他毅然放棄高薪厚職,回到老家的農場種菜,將20多年管理經驗融入農場,打造香港有機蔬菜品牌,同時又推出Apps吸引忙碌中產訂菜,現時農場產品有價有市,吸引內地機構主動以天價求菜,為港農殺出新血路。


■本港有機農場產品除吸引中產光顧,近期有內地機構主動接洽,希望輸入新界靚菜。

黃如榮父母50年代走難來港,在元朗錦田大江埔村建立農場種菜,九兄弟姐妹童年記憶都是連綿阡陌的菜田,黃如榮的姐姐更直接在農田邊出生。他笑言:「媽媽做嘢做到咁上下穿羊水,就喺田邊接生。」那時一、兩歲幼兒便放在菜田旁的搖籃,方便務農的雙親照顧,孩子稍長至3歲便要幫忙拔雜草,5、6歲可淋水和摘菜。

一家11口種菜產量驚人,高峯期每日出售100籮菜,每籮30斤計算,日銷3,000斤蔬菜。黃如榮感嘆當時本港菜多價賤,菜農不懂經營之道,每斤菜僅售一、兩仙,勉強足夠餬口,其後大陸平價蔬菜供港,農夫收入大跌。當時父母均不願意子女接手農場,「父母想仔女做銀行、文職,唔使日曬雨淋,返去農田係最差嘅選擇」。



務農符合本性

黃如榮城大畢業後在台資音響公司工作,其後晉升月入幾萬元的總經理,管理工廠近千名員工。但他在2010年終毅然離職,回到大江埔村做一個平凡的菜農,他認為務農工作才符合本性:「管理公司用商人心態,壓低供應商來貨價,又抬高商品價錢,音響產品不停想人哋換,每次轉小小嘢賣錢,究竟有乜嘢畀到個客?」

45歲的黃如榮放下高薪厚職,卻沒有忘掉幾十年管理公司的經驗,他藉着近年內地屢次傳出化學菜食壞人,看中港人日益重視食品健康,銳意打造新界有機菜品牌:「𠵱家唔係去到冇得食嘅年代,而係想食得健康啲。以前嘅年代只係唔好餓死就得,理得你啲菜有冇害!」

優先供應港人

老家菜田連同新租農田,共18萬平方呎種植30幾種有機農作物,從香草到瓜果林林總總,每品種只佔一小片農地。他吸取以往賣菜量多價賤的教訓,農產品走高質高價路線,例如蔬菜統營處紫蘇葉每斤批發價5.6元,但農場就以每両10元零售,農場又推出Apps讓客人隨時訂貨,再親自送上門,確保即割即賣。

黃如榮指香港有機蔬菜有價有市,近期有內地大機構主動向農場接洽,希望收購本地有機蔬菜運返內地。內地收購價高出本地批發價一大截,等同有機蔬菜在本地的零售價,例如每斤番薯35元,部份蔬菜接近百元一斤,內地機構仍願意大量購買,惟他考慮後仍想優先照顧本地客人,「除咗考慮碳足迹外,點解香港人要食大陸冇咁健康嘅菜,香港靚菜就輸入去大陸呢?我始終想優先供應菜畀香港人」。

前賓架一耕上癮16年


■城規會副主席黃遠輝稱荒廢農地仍有保留價值。張志華攝

【假日農夫】
近年白領流行假日放下西裝,捲起衣袖做農夫。但第一代的假日農夫早於回歸前已出現,城規會副主席黃遠輝在1996年已在綠田園租田耕作,至今逾16年。他憶述當年銀行在綠田園舉辦短期耕種活動,一試便上癮。

年輕人耕田易放棄

黃遠輝除了在城規會擔任公職,也是工銀(亞洲)前董事兼副總經理,他笑言耕田16年已上癮,不論炎夏寒冬,每逢假日都要耕田才愜意。他又將分散投資應用在耕作上,小小農地種植農作物繁多,避免因風災或蟲害導致「一鋪清」。已退休的黃遠輝自言從耕作領會中國傳統道理,「中國人講幾分耕耘幾分收穫,種過嘢就明道理一啲都唔假,你畀幾多心機幾多汗水,就會收番幾多」。

近年社會雖掀起假日農夫熱潮,在綠田園擔任種植導師的陳先生指,農莊不乏白領租田種植,但能堅持長時間做農夫並不多,大部份人最難熬過炎夏,每年夏天都有二、三成流失率。他解釋夏天瓜、豆和菜的種類較少,又易遇上雨天和颱風,農作物一旦失收,容易令假日農夫放棄耕作,「(夏天)10點到4點呢段時間,熱到冇可能喺田度做嘢,加上雨天、風季又多,熱心就會慢慢消退」。他坦言港人對農業仍停留在閒餘興趣,推廣復耕道路依然漫長。

城規會拒做橡皮圖章

【農地建樓】
外界盛傳政府多次接觸恒基地產主席李兆基,推動捐農地建樓,一旦成功改變荒廢農地的土地用途,意味農地將逐步消失。城規會副主席黃遠輝開腔,指城規會不是橡皮圖章,會依照法定《分區計劃大綱圖》對土地用途劃分,不會輕易改變劃作農業用途的土地,「(城規會)絕對唔會係橡皮圖章,唔會你捐出嚟就必定通過」。

荒廢農地有復耕價值

李兆基早前曾透露,特首梁振英和政務司司長林鄭月娥聯手處理捐農地事宜,黃遠輝認為不會因政府介入而妥協,城規會將繼承以往審批的理據和標準,一切按法定的程序審批,不會有個別酌情的情況,「唔可能話今次酌情權同以前唔同,每一次批准都有充足嘅理據喺背後,唔係會受到法律挑戰」。他強調無論捐地還是收購,若地皮屬於農業用途,必定要經城規會批准,才能建築任何非農業的構建物。

黃遠輝指城規會會全盤考慮交通等配套,過往有農地申請建丁屋不獲批准,他直言在農地興建單棟住宅十分困難:「突然之間起樓,冇交通配套、冇其他設施配套,基本上適唔適合作為單棟住宅出現呢?」他又指本港農地過去因經濟因素而荒廢,但仍有保留作復耕價值,「到今日為止仍然保留咁多地作農業用途,因為有機農產品價錢到達某一水平,經濟利益會令原來有興趣嘅人復耕」。

=================

desperado:

我數年前已評論過,香港放棄本地農牧業是個錯誤政策,証明 97 後董建華及曾蔭權兩屆欽點政府皆屬短視無為。

近數年,不少港人在新界租地務農,耕種高質有機及無土壤種植農產品,本地市場反應不錯,有些更建立了本地認證品牌。

將香港本地農牧業趕絕的明顯是官商勾結的原因,目的就是將土地用作地產發展,目前新界到處都見的豪宅別墅區就是這種結果,受益的只是大地產財閥,鄉霸土豪地主,助財團收購土地的黑社會,以及某些"官員",但受害的則是市民大眾!





引言回覆:
發表於: 星期五 十二月 17, 2010 11:49 pm
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&postdays=0&postorder=asc&start=546

政府回歸後的另一個大錯就是大力打擊香港農畜業發展。這也是我一向的疑惑,為什麼香港不可以有自己的農畜業?

特區政府持的理據就是:
1.香港地方細小,不宜農畜業;
2.香港農畜業成本高,產品沒有競爭力;
3.香港需要的鮮活肉食及蔬菜可直接從國內鄰近地區供應;
4.沒有畜養業有助香港抗傳染病,例如禽流感和豬流感等;
5.畜養業會做成環保污染。

究竟這些理據是否站得住腳?我們可逐點來看:

1.香港地方是細小,但不表示不宜農畜業,即如上文所述,新界有很多土地沒有被利用,尤其是偏遠地區的土地!再者,香港有近40%土地已被劃作郊野公園區,其中部份應可闢作耕地,只要有規劃及監管便可,相信這些耕地可融入郊野公園的景觀,不會做成不協調。

再從世界各個高度發展及人口密集的國家來看,他們的農畜業是不可或缺的。瑞士雖然細小,況且金融,旅遊,醫藥,及精密工業十分發達,但它的農畜業產品同樣有極高超地位(例如 Chocolate 及 Cheese 等)。其他歐洲國家也是如此,日本更是嚴格保護及鼓勵本地農畜業,所以這個理據根本就站不住腳!

2.雖然香港農畜業成本高,但不表示產品沒有競爭力。最明顯的是,優質蔬果及鮮活禽豬在香港確有市場。農畜業可引入高質豬禽品種來飼養,以及集中發展有機農產品,港產的更是個信心標誌,不憂無市場。因此,沒競爭力之說全不成立!

3.政府說,香港可直接從國內鄰近地區得到供應,毋須自己做農畜業。雖然這是事實,但這十數年來毛病頻生,什麼的毒菜,毒魚,哮喘豬,染色蛋,及蔬菜非來自指定供港農場等一大堆問題,再加上人民幣不斷升值,致令港人被迫用高價吃劣質及有毒食品!

這說明了,純靠中國供應鮮活食物確存在很多問題。與其是這樣,我們何不恢復自己的農畜業,這不但可為港人提供一個十分可靠的鮮活食品來源,可令本地的工種多元化,並可更有效地使用我們的土地。我們絕對有條件自己生產一部份優質鮮活食物,更具條件引入外國先進和環保的農畜業技術,做與不做純是特區政府領導人的承擔及前瞻能力。

4.沒有畜養業便能有效減低傳染病傳入?相信任何有常識的人都知道,以香港這種出入境自由度極高的地方來看,根本無力去阻擋禽流感和豬流感自境外傳入,尤其是來自我們鄰近的地區,單是我們自己放棄畜養業又會幫助到什麼?況且,香港的畜養業較守法,也較注重衛生,亦較易自國外引入先進的畜養管理系統,出問題的機會肯定遠較國內的供貨農場低。

從西方和日韓的高水平畜養經驗來看,出現失控的機會十分低。所以,這個理據也難成立!

5.畜養業會做成環保污染?與上第4點的看法一樣,只要有守法及高水平的畜養營運和管理,環保污染根本不是個問題。曾到過先進地區農場參觀的人都清楚,他們都有嚴格污染控制裝置,無論是排污處理,泥土,地下水,嘈音,甚至是空氣都有指定的標準規限。香港的畜養營運者要達到同樣的標準應不難,問題反而是政府的態度!
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
desperado



註冊時間: 2006-10-17
文章: 3801

發表發表於: 星期三 五月 15, 2013 11:09 am    文章主題: 引言回覆

中國黑客竊F35機密 遭英電腦小子擊退
Apple Daily, 13 May 2013


中國軍方黑客無孔不入,遇上英國電腦科技小子卻技遜一籌。中國網軍入侵洛歇馬丁(Lockheed Martin)在英國總部的電腦網絡,試圖竊取F35隱形戰機機密,但每次都被年輕電腦高手擊退。

每周施襲數萬次
據悉,中國網軍每周都會攻擊洛歇馬丁在漢普郡法恩伯勒(Farnborough)總部幾萬次,令洛歇馬丁不勝其煩,惟有向英國考文垂大學電腦碩士畢業生埋手,聘請當中最醒目的年輕電腦高手,跟中國網軍在網絡空間大鬥法。
這群電腦小子會讓中國網軍先入侵幾個保安水平,然後透過逆向工程方法追蹤黑客的源頭,結果每次都追蹤到中國,儘管他們試圖偽裝自己,但技術稍遜一籌,更被這些小伙子追蹤到解放軍一個秘密組織,這些網軍是由幾百名通曉英語的電腦專家組成,專責竊取美英軍事科技。
中國垂涎F35戰機,因為它能避過雷達偵測,還可鎖定、干擾敵軍的無線頻道,進行隱蔽攻擊,機師佩戴特製頭盔和護鏡,可提供戰場360度視野,而且戰機時速高達2,080公里,比中國戰機的速度更快、性能更強。
英國《星期日郵報》


分析:美國的中國網諜指控
英國《金融時報》 馬利德 華盛頓報道
2013年05月13日 06:31 AM


去年年底習近平接任中共中央總書記時,引發了一波猜測:他是否也真正掌控了軍隊?

中國高層政治領域具有不透明的特徵,因此圍繞著領導層換屆,總會冒出一股令人頭暈目眩的猜測風潮,針對習近平與軍隊關系的任何答案都振振有詞。不過,上周五角大樓在向國會提交的年度報告中(比以往篇幅更長),提出了一個更加有的放矢、更加現實的問題——中國軍力日益強大。

近代的蘇聯問題研究專家只能通過官方媒體猜測蘇聯動向,相比之下,五角大樓有幸瞭解中國新型潛艇、導彈、航母以及其他武器的數量和位置。

戰略家從軍力推測意圖。五角大樓推測,資金充裕的中國人民解放軍一直有條不紊地實現中共領導層設定的目標。

如果只是這些內容,這份報告不過是老生常談地確認了一點:中國的大國野心必然使其與美國及其盟友走上沖突之路,目的是爭奪亞太地區的主導地位。

這份報告的短期焦點也很重要,關註的是中國針對美國以及其他國家的網絡間諜活動,這給長期觀點蒼白的報告添加了分量。

美國白宮、國會、軍方以及外交部門在如何處理中國問題上往往各持己見,但這次它們難得地步調一致,對中國網絡攻擊的廣度和深度同仇敵愾。美國方面認為,中國網絡攻擊的目標不僅包括美國政府,也指向商業企業。

這份報告引用了一句顯眼的話,強調了美國的觀點:中國不遺餘力開展間諜活動,調動一切資源,偷竊美國科技。

“中國繼續利用海外投資、商業合資項目、學術交流、歸國留學生與研究人員的經驗,以及國家支持的工業與技術間諜活動,來提高科技和專業技能水平,以支持軍事研究、開發和並購。”

在硬件方面,中國人民解放軍的核威懾以及遠程常規打擊能力有所提高,最顯著的是所謂的“航母殺手”導彈,能威脅到美國的太平洋艦隊。

中國已經有一艘航母,以後還會有更多艘,還有一支頗具規模的潛艇艦隊,有先進戰機,以及復雜的訓練及演習措施。

中國在21世紀日益擴張的經濟和戰略利益已經遠遠超越了台灣地區,台灣地區在很多年裡曾是中國軍備擴張以及軍事現代化的首要焦點。解放軍想要在全球範圍內投射力量,使軍事行動能夠持續數月時間,“就像20世紀80年代初英國在南大西洋部署軍力,奪回福克蘭島一樣”。

從中國的規模、利益和雄心——中國認為自己在一個多世紀里飽遭西方列強和日本帶來的屈辱——來說,擴張軍力是很自然的。

中國私下常常對網絡間諜指控表示不屑,這也是情有可原的。即便美國政府不承認,但美國針對伊朗發動網絡戰爭的策略依然被很好地記錄了下來。

但五角大樓的報告強調,中國的網絡間諜活動不僅僅限於常規間諜行為,還攻擊美國外交、經濟以及國防工業的基礎領域。

不管美國從事什麽間諜活動,美國官員稱,他們不會為本地企業的利益而偷竊商業機密。五角大樓提交上述報告之際,正值一波中國資金躍躍欲試想要投資美國經濟。不過,在這種背景下,大宗交易獲批的前景看起來很渺茫。

譯者/何黎

=======================

desperado:

如我早前說的,中國政府無必要否認網絡部隊的存在,網絡部隊幾乎在所有先進大國都有,問題反而是有沒有給人家逮著。就算有也沒什麼大不了,因為大家都在做,差別的只是誰較高明吧!



引言回覆:
發表於: 星期四 二月 21, 2013 11:14 am
http://hk-property-owners.com/invest/viewtopic.php?t=1807&postdays=0&postorder=asc&start=1469

要是中國政府沒有網絡黑客部隊才是個大新聞​!他們不單只有,還應是個組織龎大的部門 (可能達師級以上編制),西方政府及網絡高​手群體早已知道他們存在。相信,早期這個組​織主要職能是探取或盜取西方先進軍工產品的​研製資料,後來發展至探查大型社交網站及一​些人的通訊,再漸成為今天的網絡黑客及資訊​戰部隊。

除此外,不少中國政府部門亦有本身的網絡隊​伍,主要是搜索網上意見,特別是那些敵對者​的。我敢肯定香港中聯辦內必有一小隊人在做​這種工作。

報導內的上海地點只是其中一個中心,估計他​們在多個大城市還有設點。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    香港投資者的網上自由論壇 首頁 -> 香港市場 與 關連外圍經濟 所有的時間均為 台灣時間 (GMT + 8 小時)
前往頁面 上一頁  1, 2, 3 ... 119, 120, 121 ... 139, 140, 141  下一頁
120頁(共141頁)

 
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
正體中文語系由 phpbb-tw 維護製作